» »

Erfahrung mit Schüßler Salzen?

BFambGiene


In etwa so, als ob ich behaupte: Man muß eine Substanz 2m hoch in die Luft werfen und dabei 3mal in die Hände klatschen-dann hat man ein wirksames Medikament gegen Keuchhusten. Wenn ich 5mal klatsche, ist es noch wirksamer.

@ Broderick

Hast du noch nie davon gehört, dass der Glaube Berge versetzen kann? @:)

MsufAf PoYtter


In etwa so, als ob ich behaupte: Man muß eine Substanz 2m hoch in die Luft werfen und dabei 3mal in die Hände klatschen-dann hat man ein wirksames Medikament gegen Keuchhusten. Wenn ich 5mal klatsche, ist es noch wirksamer.

Aber wehe wehe du klatscht nicht richtig und hast dabei nicht nach DEN REGELN deine Unterhose über den Kopf gezogen. Dann bist DU SCHULD wenn es nicht wirkt.

Nwordwix84


Hast du noch nie davon gehört, dass der Glaube Berge versetzen kann? @:)

Ich glaube nen Placebo Effekt bestreitet auch niemand aber hier geht es ja konkret darum ob man mit diesen Mitteln nen Mineralstoffmangel ausgleichen kann und da dürfte selbst der stärkste Glaube nicht helfen das der Körper diese Mineralstoffe aus dem nichts erzeugt. ;-)

Ich würde das alles am ehesten mal mit dem Hausarzt besprechen und dann ggf. während der Fastenkur Blut abnehmen und untersuchen lassen, vielleicht besteht ja auch garkein Mangel.

L1is>lsinxg


Also nach dem ganzen hin und her (hier im Nachrichtenverlauf und auch in meinem Kopf) habe ich mich hier und da belesen. Erst bin ich auf sämtliche Anbieter gestoßen, aber die kann man ja nicht unbedingt als seriös empfinden, dann hatte ich eine gute Seite (dachte ich mir zumindest): [[https://www.schuessler-salze-zentrum.de/schuessler-salze-ratgeber/schuessler-salze-anwendung/]]. Letzten Endes habe ich mich dafür entschieden mal ein Buch zu lesen: Günther H. Heepen - "Schüßler-Salze 12 Mineralstoffe für die Gesundheit" und auf jeden Fall den Arzt zu konsultieren. Mal schauen wie er zu so einer Thematik steht. Mein Hausarzt ist besonders auf Naturheilkunde spezialisiert, ist aber im Allgemeinen Schulmediziner. Er sollte eine ausgeglichene Meinung dazu haben.

Ich denke es ist nicht ganz sinnvoll sich Meinungen über so eine Plattform einzuholen.. ich habe das Gefühl, es verwirrt nur noch mehr und irgendwie gibt es immer nur Pro oder Kontra, aber keine Meinung die dazwischen liegt :/

Mal schauen was der Arzt sagt, kann euch ja auf dem laufenden halten..

BWamb{iene


Hast du noch nie davon gehört, dass der Glaube Berge versetzen kann? @:)

Ich glaube nen Placebo Effekt bestreitet auch niemand aber hier .....

Nadann, lass uns doch eine Geschäftsidee draus entwickeln. Allein schaff ich die 2 Meter in die Luft werfen nicht ]:D

@ Lisl

Was ich dir ernsthaft mitgeben möchte, ist der FAKT, dass in Schüssler Salzen KEINE Mineralsalze enthalten sind. Wirklich nicht.

Wenn du mineralische Defizite hast, zB. Eisenmangel, sollst du auf gar keinen Fall als Ersatz für ein Eisenpräparat, ein Schüssler Salz mit dem Namen Ferrum irgendwas nehmen. Das würde dir ernsthaft schaden. Ferrum deutet zwar auf Eisen hin, aber in den Tabletten ist kein nachweisbares Eisen.

Alles Gute für dich @:) :)*

Cdet3uxs


Moleküle sind bis zur 23igsten Dezimalpotenz -D23- nachweisbar. (LOSCHMIDTCHE Zahl/Avogadro-Konstante )

Da Schüsslersalze in D6 oder D12 angeboten werden, liegen sie ist somit innerhalb der wissenschaftlichen Nachweisbarkeit

t?hlofoxer


ich habe das Gefühl, es verwirrt nur noch mehr und irgendwie gibt es immer nur Pro oder Kontra, aber keine Meinung die dazwischen liegt :/

Aus dem Pro und Kontra muss du dir deine eigene Meinung bilden. Informationen gibt es hier und im Netz genug. (Wobei ich fürchte, dass in dem von dir ausgewählten Buch ausschließlich die Pro-Meinung vertreten sein dürfte.)

Mal schauen wie er zu so einer Thematik steht. Mein Hausarzt ist besonders auf Naturheilkunde spezialisiert, ist aber im Allgemeinen Schulmediziner.

Noch eine kleine Anmerkung hierzu: Schüsslersalze haben wirklich nichts mit Naturheilkunde zu tun.

B'roXderpiUcxk


Cetus

Moleküle sind bis zur 23igsten Dezimalpotenz -D23- nachweisbar. (LOSCHMIDTCHE Zahl/Avogadro-Konstante )

Da Schüsslersalze in D6 oder D12 angeboten werden, liegen sie ist somit innerhalb der wissenschaftlichen Nachweisbarkeit

Wahrscheinlich kann man heutzutage so ziemlich alles nachweisen. Sogar Goldmoleküle im Meerwasser.

Aber was hat der Körper davon?

L~islsri}ng


Es stimmt, ich muss mir selbst meine Meinung bilden. Vielen Dank jedoch für eure Anregungen, ich nehme es mir zu Herzen!

Da erwähnt wurde, dass die Literatur, die ich mir ausgesucht hatte, zu einseitig ist.. kennt jemand ein neutrales oder sogar kritisches Schreiben über diese Thematik?

BgrodLericxk


Lislsing

Da erwähnt wurde, dass die Literatur, die ich mir ausgesucht hatte, zu einseitig ist.. kennt jemand ein neutrales oder sogar kritisches Schreiben über diese Thematik?

Eine Seite von psiram hatte ich dir ja verlinkt.

Was sollte man sonst noch groß kritisches dazu sagen?

Jeder Versuch, irgendeine Wirkung nachzuweisen, ist gescheitert.

****

Mehr als diesen eine Satz kann die Wissenschaft nicht beitragen.

Aber Vorsicht, wenn du googelst. Du wirst hunderte von Seiten finden, die das Gegenteil behaupten. Bisweilen tauchen darin sogar Begriffe wie "wissenschaftliche Studie" und "signifikant" auf. Da muß man sehr genau lesen und bisweilen sehr zeitaufwendig nachrecherchieren, bis man draufkommt, daß doch wieder nur Irrtum, Betrug oder Selbstbetrug dahintersteckt.

tChofxoer


kennt jemand ein neutrales oder sogar kritisches Schreiben über diese Thematik?

Wie gesagt: "Homöopthie neu gedacht" von Natalie Grams könnte was für dich sein.

Durch die Arbeit an meinem Buch "Homöopathie neu gedacht" habe ich meine homöopathische Tätigkeit jedoch aufgegeben. Informationen, weshalb ich diesen Schritt als nötig und folgerichtig empfand, finden Sie in meinem Buch.

Die teils heftigen Reaktionen von Homöopathiebefürwortern auf die Veröffentlichung meines Buchs haben mich - statt in einem erhofften Dialog zu münden - noch weiter von der Homöopathie und der Homöopathieszene weggeführt, als je gedacht. So bin ich nun also ganz auf der homöopathiekritischen Seite angekommen und beschäftige mich mit dem Aufbau des Informationsnetzwerks Homöopathie.

Medienberichte finde Sie z. B. bei Brand eins und Heilpraxis, etwas ältere Berichte: FAZ und WELT).

Ich bin jedoch nicht einfach "nur gegen" die Homöopathie - ich versuche zu erklären, was an ihr wirkt. Deshalb heißt mein Buch im Untertitel ja auch: Was Patienten wirklich hilft.

Die Erkenntnisse aus dem Buch sind ebenso für Schüsslersalze zu gebrauchen.

[[https://www.homöopathie-neu-gedacht.de/]]

C,etus


Es ist erstaunlich: Einer Ärztin, die jahrelang klassische Homöopathie in ihrer ärztlichen Praxis angewendet hat, fällt plötzlich auf, dass die Homöopathie heutigen naturwissenschaftlichen Erkenntnissen der konventionellen Pharmakologie widerspricht. – Eine Tatsache, die jedem Arzt spätestens dann bekannt ist, wenn er eine "Weiterbildung Homöopathie" beginnt, die mit der Vergabe der "Zusatzbezeichnung Homöopathie" durch eine Ärztekammer oder die Verleihung des "Homöopathie-Diploms" durch den Deutschen Zentralverein homöopathischer Ärzte (DZVhÄ) abgeschlossen wird. Natalie Grams hat Jahrelang Weiterbildungen zur Homöopathie besucht und schloss diese nach eigenen Angaben im Jahr 2011 mit einer erfolgreichen Prüfung an einer Landesärztekammer ab. (Nachtrag d. Red.: Deutschlandradio-Wissen hat am am 25.11.2016 ein Interview mit Natalie Grams veröffentlicht, in dem sie behauptet, die Zusatzbezeichnung Homöopathie bereits während ihres Studiums erworben zu haben (Min. 3:05). Das Problem an dieser Aussage ist, dass es rechtlich gar nicht möglich ist, eine ärztliche Zusatzbezeichnung Homöopathie während des Studiums zu erwerben. "Ärztliche Weiterbildung beinhaltet das Erlernen ärztlicher Fähigkeiten und Fertigkeiten nach abgeschlossener ärztlicher Ausbildung und Erteilung der Erlaubnis zur Ausübung der ärztlichen Tätigkeit", heißt es dazu in der Weiterbildungsordnung (WBO) der Landesärztekammer (LÄK) Baden-Württemberg, die für Grams zuständig ist. Demnach ist das Erlangen einer Zusatzbezeichnung Homöopathie vor einer Approbation ausgeschlossen.)

Grams völlig korrekte Kernthese lautet: "Die Gleichung Homöopathie = Medizin = Naturwissenschaft geht heute nicht mehr auf" (S. 57). Dabei wird sie in Ihrer Publikation nicht müde, immer wieder zu betonen, dass Medizin aus ihrer (heutigen) Sicht mit Naturwissenschaft gleichzusetzen ist.

BMro~dcericxk


Cetus

Es ist erstaunlich: Einer Ärztin, die jahrelang klassische Homöopathie in ihrer ärztlichen Praxis angewendet hat, fällt plötzlich auf, dass die Homöopathie heutigen naturwissenschaftlichen Erkenntnissen der konventionellen Pharmakologie widerspricht.

Wieso denn plötzlich? Sie hat doch jahrelang an ihrem Buch gearbeitet, bis sie ihre Meinung geändert hat.

Und was meinst du mit "heutigen naturwissenschaftlichen Erkenntnissen konventioneller Pharmakologie"?

Homöopathie hat schon seit ihre Erfindung jeglicher Naturwissenschaft widersprochen.

Fass doch nochmal in kurzen verständlichen Sätzen was du sagen willst.

Ich verstehs wirklich nicht, worauf du hinauswillst.

Wann diese Frau eine Zusatzbezeichnung erlangt hat, ist übrigens fürs Thema vollkommen irrelevant.

t;ho[foxer


Fass doch nochmal in kurzen verständlichen Sätzen was du sagen willst.

Der Beitrag war nur ein aus dem Internet zusammenkopiertes Versatzstück ohne Quellenangabe. Google findet den Text auf einer Seite der Homöopathie-Lobby: [[http://www.homoeopathie-online.info/medizin-falsch-gedacht-rezension-ueber-natalie-grams-neu-gedachte-homoeopathie/]]

Das sollte wohl eine Art Gegenrede zu Fr. Grams sein. Dass inhaltlich gar nicht auf sie eingegangen wird (und man sich überhaupt fragt, was der Künstler einem damit sagen will), ist bei DZVhÄ leider nichts ungewöhnliches.

BGroderxick


Tja, das erschwert eine "Diskussion" natürlich etwas, wenn einer nur etwas irgendwo Kopiertes von sich gibt :-)

Nebenbei gefällt mir diese Autorin nicht.

Ich erwarte schon von einem Medizinstudenten im Vorsemester, daß er Homöopathie beurteilen kann. Das sind ja nicht gerade die Dümmsten.

Und allerspätestens bevor sie dafür Geld von Patienten genommen hat, hätte sie sich etwas eingehender Gedanken machen müssen.

Das ganze Buch könnte ich in 3 Sätzen zusammenfassen:

-Homöopathika haben keinerlei Wirkung.

-Placeboeffekt kann sehr wirksam sein und sollte von jedem Arzt bewusster eingesetzt werden.

-Ärzte sollten sich ein paar Minuten Zeit nehmen um mit ihren Patienten zu REDEN.

Nicht gerade fundamentale neue Erkenntnisse, die man zu einem ganzen Roman auswalzen muß.

Wollen Sie selber etwas dazu schreiben?

Dann melden Sie sich an bzw. lassen Sie sich jetzt registrieren, das ist kostenlos und innerhalb weniger Minuten erledigt. Interessant sind sicher auch die übrigen Diskussionen des Forums Alternativmedizin oder aber Sie besuchen eines der anderen Unterforen:

Schönheit und Wohlfühlen


Nicht angemeldet: Anmelden | Registrieren | Zugangsdaten vergessen? | Hilfe

Startseite | Impressum | Nutzungsbedingungen | Netiquette | Datenschutz | Mobile Ansicht   © med1 Online Service GmbH