» »

Warum drängen Frauen die Männer in die Beschützer-/Ernährerolle?

S8ho_jxo


Wenn Du Detlev22 Dich jetzt "beklagst" dass die Emanzipation des Mannes Dir keine Extrapunkte bei Frauen beschert, dann frag Dich mal ehrlich, ob die Emanzipation der Frauen den Frauen bei Männern Extrapunkte beschert hat. Du wirst feststellen, das sie das nicht hat.

Und auch von Geschlechtsgenossinen wurden und werden Frauen, die sich von etablierten Mustern distanzieren, vielfach ganz und gar nicht bejubelt.

Srtalfxyr


Klar könnte man jetzt sagen, dass keiner den Männern das verbietet, aber ein Ausbruch aus dem Rollenklischee kommt mit vielen gesellschaftlichen Nachteilen daher.

Eigentlich nicht (mehr). Wo denn? ":/

Es stimmt schon, dass zwischen dem, was man heute in (meist weiblich dominierten) Gender-Fakultäten so an Wirrungen entwirft und der allgemeinen Alltagspraxis dezente Widersprüche bestehen.

Andererseits sehe ich gerade deswegen diesen großen Kampf nicht. Der ist m.E. etwas Künstliches, lediglich von einer Randgruppe betrieben bzw. inszeniert. Für die Masse der Menschen hat das doch gar keine Bewandtnis.

Fakt ist: egal was du tust, es wird immer jemanden geben, der es feiert, einen, dem es wurst ist und einen, den es abfuckt.

Haben Männer nicht auch ein Recht darauf sich aus veralteten Rollenbildern auszuklinken?

Haben sie. Eine Frau, die auf die veralteten Rollenbilder steht, ist dann natürlich die falsche Partnerwahl.

# mir geht Karriere am Arsch vorbei. Ich bin froh, wenn ich meine Arbeit ableiste und nach Hause darf.

Yo, dito.

# Zukünftig möchte ich nur noch 30 Std/Woche arbeiten um mehr Freizeit zu haben.

Fände ich auch geil, nur die entsprechende Gehaltskürzung sagt: blöde Idee.

# Ich würde sehr gerne in Elternzeit, wenn Kinder vorhanden wären.

Könnte ich mir auch vorstellen, wenn es mal soweit ist.

# Ich habe durchaus einen Modetick und bin "femininerer" Kleidung nicht abgeneigt. Ich finde es blöd als Mann nur auf Jeans + Hemd oder Anzug beschränkt zu sein.

Feminin jetzt nicht gerade, aber Modetick? Hier.

# bin durchaus emotional und sensibel veranlagt.

Auch keine Seltenheit und auch nichts Neues oder besonders Exotisches (auch nicht bei Männern). ":/

# bin eher schüchtern und zurückhaltend, kein Hengst

Auch keine Seltenheit und auch nichts Neues oder besonders Exotisches (auch nicht bei Männern). ":/

Männer aber immer noch komisch angeguckt werden, wenn sie...

Naja, siehe oben. Augen auf - ihr könnt sein was ihr wollt, nur eben nicht erwarten, dass jeder Mensch es supertoll findet. So ist es halt. Wer sich z.B. von seinem Traumberuf abhalten lässt, weil irgendwer schief gucken könnte, der hat kein Problem mit Geschlechtererwartungen, sondern mit seiner Selbstsicherheit.

Und mit einer solchen Haltung, die präventiv immer danach fragt, ob auch alle mit dem eigenen Dasein einverstanden sind, hat Mann es (nicht nur) bei Frauen durchaus schwer (zugegeben: schwerer als umgekehrt - so ein kleines unsicheres Frauchen, die alles vordiktiert braucht, wird es vermutlich leichter haben, einen entsprechenden Daddy-Typen zu finden / Frauen, die ein Söhnchen suchen sind da glaube ich seltener).

g:aul<oixse


Hilfe, ich bin mit Stalfyr einer Meinung. Dass ich das noch erleben darf... ;-D

SShoxjo


War ich neulich in einem anderen Faden auch und hier schon wieder - aber Gauloise, sei stark, es geht bestimmt wieder vorbei. ;-D ;-D ;-D

HdyEpenrioxn


Kurze Info:

Der TE steht für die Diskussion nicht mehr zur Verfügung, er wurde zwischenzeitlich gesperrt. Das Fadenthema Warum drängen Frauen die Männer in die Beschützer-/Ernährerolle? darf aber gerne aktiv, sachlich und fair weiter diskutiert werden.

SQhojxo


Oh. Chapeau. Die Entscheidung, den Faden nicht quasi vollautomatisch gleich mitzusperren, finde ich großartig! Was immer es in diesem Fall jetzt für Ergebnisse zeitigen wird, das ist kaum absehbar, aber selbst wenn er rasch im Sand verlaufen sollte: Das tut der Tatsache keinen Abbruch, dass ich hier die Moderationsentscheidung wirklich richtig gut finde.

q7uacks\albferexi


Der TE steht für die Diskussion nicht mehr zur Verfügung, er wurde zwischenzeitlich gesperrt.

Hat er euch wenigstens mitgeteilt, unter welchem Namen er zurückkommen wird? Das würde das Prozedere beim nächsten Mal beschleunigen. ;-D

SQhojxo


Wir können ihn ja beim nächsten Mal einfach gleich melden, statt ihn zu verspotten. Allerdings juckt es natürlich immer ein bisschen in den Fingern.

mbonddf+strernxe


Klar könnte man jetzt sagen, dass keiner den Männern das verbietet, aber ein Ausbruch aus dem Rollenklischee kommt mit vielen gesellschaftlichen Nachteilen daher.

Eigentlich nicht (mehr). Wo denn? ":/

In der eigenen Familie beispielsweise und bei Med1. Über die Familie des TE weiß ich nichts.

Hier bei Med1 wurde er jedoch ausgeschlossen, weil er nicht in das Rollenklischee passt, das von der dominierenden Userschaft toleriert wird.

S%hojxo


Hier bei Med1 wurde er jedoch ausgeschlossen, weil er nicht in das Rollenklischee passt, das von der dominierenden Userschaft toleriert wird.

Und welches Rollenklischee soll das sein? Glaub mir mal, einer derart jammrig-dümmlich-nervig rumtrötenden Frau würde ich mit demselben Schwung eins über die Rübe bügeln, da ist mir das Geschlecht völlig egal. Er ist doch nicht verspottet worden, weil er sich gern feminin kleidet, sondern weil er kolossalen Blödsinn zusammengeschwurbelt hat.

SKch,ildckrötpe007


Ich werde mich da erstmal nicht mehr beteiligen, wenn das tatsächlich immer der gleiche Troll sein sollte.

qKua@cksaSlberexi


Hier bei Med1 wurde er jedoch ausgeschlossen, weil er nicht in das Rollenklischee passt, das von der dominierenden Userschaft toleriert wird.

Hö??

L3olxaX5


Und welches Rollenklischee soll das sein? Glaub mir mal, einer derart jammrig-dümmlich-nervig rumtrötenden Frau würde ich mit demselben Schwung eins über die Rübe bügeln, da ist mir das Geschlecht völlig egal.

Also ich finde verbales Niederbügeln unabhängig vom Geschlecht unangemessen! :-/ Auch, oder erst recht, wenn jemand einem anderen irgendwie (und sei es nur verbal) überlegen ist.

Er ist doch nicht verspottet worden, weil er sich gern feminin kleidet, sondern weil er kolossalen Blödsinn zusammengeschwurbelt hat.

Ich finde nicht, dass er hier im Faden Blödsinn oder gar kolossalen Blödsinn geschrieben hat. :|N Einige Leser scheinen da in Erinnerung an irgendeinen früheren Nick oder User gedanklich SO EINIGES ergänzt zu haben, was in den Beiträgen des TE in diesem Faden gar nicht explizit enthalten war und auch nicht unbedingt in die Beiträge hineingelesen hätte werden müssen.

Die Ausgangsfrage: "Warum drängen Frauen die Männer in die Beschützer-/Ernährerolle?" finde ich jedenfalls durchaus sinnvoll. (Insbesondere wenn man sich ein "einige/viele/manche" vor "Frauen" dazudenkt.)

So eine Dynamik lässt sich m.E. in der Tat nicht selten beobachten. z.B. indem eine Frau auf jeden Fall lange beim Nachwuchs zuhause bleiben möchte, von ihrem Partner erwartet, ihr das zu ermöglichen und gar nicht erst auf die Idee, kommt, dass die Präsenz des Vaters genauso wichtig sein könnte, wie die der Mutter.

Oder auch ganz oft, indem mit der größten Selbstverständlichkeit vorgetragen wird, dass man die Aufteilung der Kindererziehung von der Gehaltshöhe abhängig macht: Der, der mehr verdient, bleibt automatisch Vollzeiterwerbstätig. Obwohl man im Sinne einer Präsenz beider Elternteile durchaus (finanzielle Einbußen in Kauf nehmend) selbstverständlich durchaus anders entscheiden könnte.

LPola4Xx5


Nachtrag:

Was mir sehr wohl negativ am TE aufgefallen ist, war die Verwendung der Wörter "Weiber" und (in einem anderen Faden) "Bitches". Also ist schon klar, dass es ein Problem mit seinem Frauenbild geben dürfte. Aber die Fragestellung dieses Fadens finde ich trotzdem sinnvoll und gut. Ich frage mich das auch, warum heute immer noch recht viele Frauen eine Beschützer- und Ernährerrolle erwarten.

gEa|u]loixse


Ich finde nicht, dass er hier im Faden Blödsinn oder gar kolossalen Blödsinn geschrieben hat.

Oh doch, er hat. Wie ich in meinem vorletzten Beitrag schon sagte: es ging ihm doch gar nicht darum, die ursprüngliche Frage ernsthaft zu diskutieren, es ging ihm nur darum, seinen eigenen Frust nett zu verpacken und auf der Metaebene angeblich gesellschaftspolitische Gründe für seine eigene Erfolglosigkeit zu finden. Und mit solchen Jammerlappen habe ich schlicht keine Geduld.

Wenn man hier ehrlich fragt, Leute, irgendwie klappt das nicht mit mir und den Frauen, was mach ich eigentlich falsch?, ist das völlig OK und beratenswert.

Den eigenen Misserfolg aber darauf zu schieben, dass alle Frauen doof sind, wegen Emanzipation und so, alle voll anspruchsvoll und intolerant mimimi...ist wenig zielführend. Mangelnde Ehrlichkeit und Selbsterkenntnis sollte man nicht auch noch mit teilnahmsvollen Streicheleinheiten bestärken.

Ich frage mich das auch, warum heute immer noch recht viele Frauen eine Beschützer- und Ernährerrolle erwarten.

Ich weiß nicht, was für Frauen du kennst? In meinem Freundeskreis sind die meisten Kinder schon ziemlich groß (das jüngste ist 12, die meisten sind gerade dabei, aus dem Haus zu gehen) - und ich kenne diese "Erwartungshaltung" nur aus der Babyzeit, wo es ja doch gewisse Gründe dafür gibt, dass der Vater für die Mutter mit dem Baby am Hals bzw. an der Brust sorgt.

Und "Erwartung" klingt auch wieder so danach, als habe man nie darüber gesprochen, das ist doch Quatsch. Die meisten Eltern besprechen doch sehr lange, bevor sie Nachwuchs auch nur planen, wie man das nach der Geburt am besten handhabt. Man hat doch nicht von jetzt auf gleich ein Baby zwischen den Beinen liegen und denkt, huch, was machen wir denn jetzt, naja, soll er halt zusehen, dass er Kohle ranschafft.

Hier bei Med1 wurde er jedoch ausgeschlossen, weil er nicht in das Rollenklischee passt, das von der dominierenden Userschaft toleriert wird.

Sonst gehts, ja? Man soll also stillschweigend tolerieren, wenn jemand mal eben in Bausch und Bogen "die Frauen" für das eigene Versagen verantwortlich macht? Mann, mann, mann, du liest echt alles nur so, wie es dir gerade selbst in den Kram passt.

Hat er euch wenigstens mitgeteilt, unter welchem Namen er zurückkommen wird? Das würde das Prozedere beim nächsten Mal beschleunigen.

;-D ;-D

Ja, würde es. Ärgerlich nur, dass sich immer wieder so viele User wirklich bemühen, Licht in sein dunkles Hirn zu bringen.

Wollen Sie selber etwas dazu schreiben?

Dann melden Sie sich an bzw. lassen Sie sich jetzt registrieren, das ist kostenlos und innerhalb weniger Minuten erledigt. Interessant sind sicher auch die übrigen Diskussionen des Forums Beziehungen oder aber Sie besuchen eines der anderen Unterforen:

Psychologie · Erziehung · Sexualität · Homo, Hetero, Bi


Nicht angemeldet: Anmelden | Registrieren | Zugangsdaten vergessen? | Hilfe

Startseite | Impressum | Nutzungsbedingungen | Netiquette | Datenschutz | Mobile Ansicht   © med1 Online Service GmbH