Hiv durch Blutabnehmen?

03.02.12  17:55

klar gibts das schon ne ewigkeit. jedoch hab ich bis dato noch keine situation gehabt wo ich mir ernsthaft gedanken über eine infektion machen musste bzw. gemacht habe. als blutspender bin ich da ja im normalfall eh auf dem laufenden

1b9c?yrgus8x4

03.02.12  17:59

Ohje ...

Erstens:

Der Arzt hat seine Hände desinfiziert, was bei korrekter Anwendung innerhalb kürzester Zeit (von Produkt zu Produkt unterschiedlich, aber so im Schnitt innerhalb von 30sec.) Keime, Bakterien und Viren verlässlich abtötet. Auch das HI-Virus. Insofern war seine Hand danach "rein", auch trotz seiner Wunde am Daumen. Das Tasten nach Deinen Venen hat also eher seine Haut an der Hand verkeimt (schließlich ist dein Körper von Keimen bedeckt, wenn man Dich nicht desinfiziert / sterilisiert), aber das MACHT auch nix. :P

Ferner springen die kleinen Virchen ja nicht munter in der Gegend herum. Wie soll also bitte das potentielle HI-Virus von der (desinfizierten und somit auch eher verschloßenen, weil durch das Mittel "verätzten" Hautoberfläche selbiger) Wunde an seinen Zeigefinger beim Tasten gekommen sein?

Zweitens:

Ich könnte HIV+es Blut auf eine offene Wunde von dir einzeln drauftropfen und selbst DA wäre die Infektion sehr unwahrscheinlich!

Es fehlt nämlich das Überwinden der Barriere ... durch DRUCK / REIBUNG zum Beispiel.

Du musst Dir eine Wunde vorstellen, wie einen Vulkan. Der transportiert ja auch Material von innen nach außen.

Würdest Du etwas in den Vulkan hineintun wollen, müsstest Du das erstmal durch den austretenden Lavabrei durchschieben nach tief unten, damit das Zeug unter den Erdmantel kommt und dort sich dann verteilen kann.

Ich hoffe, das war Dir nun verständlich.

R)edFocx_z66x6

03.02.12  18:03

okay danke erstmal für die antwort..... solange ich beim arzt war hat er sich die hände nicht sterilisiert. also geh ich mal davon aus das er das auch nicht vorher gemacht hat. zumal ich gut 20minuten bei ihm im zimmer war hätte vorheriges ieren wohl eh nichts gebracht

1;9cyrTus8x4

03.02.12  18:05

Wenn sich HIV so leicht übertragen ließe (wenn der Arzt überhaupt positiv ist!!!) hätten wir ganz andere Probleme.

A>le~onoxr

03.02.12  18:11

ich seh ja ein dass, das risiko sehr gering ist. zum einen müsste der arzt ja positiv sein (eher unwahrscheinlich aber nicht unmöglich) dennoch bin ich mir halt einfach etwas unsicher. hände des arztes nicht desinfiziert, wunde (vermeindlich frisch) am daumen mit verschmiertem blut, abtasten mit dem finger nach der desinfektion und schließlich daas stechen mit der nadel durch den evtl. infizierten bereich......

1o9cyUrusn84

03.02.12  18:13

Okay, ich habe mich verlesen. Dass der Arzt Deine Haut desinfiziert hat, hatte ich verwechselt.

Es ist normal, die Haut des Patienten kurz zu desinfizieren, überschüssiges Desinfektionsmittel abzuwischen und dann die Vene zu punktieren.

Selbst WENN nun einzelne HI-Viren vom verschmierten Daumen an seinen Zeigefinger gelangt seien UND die HI-Viren auf seiner Haut noch nicht durch das UV-Licht des Tageslichts oder durch die sonstigen, für Viren auf Dauer unguten Lebensbedingungen auf der Haut des Arztes UND durch die Nadelaußenseite in Deine Venen gelangt sein sollten, was wiederum sehr unwahrscheinlich ist, so wären es mit ziemlicher Sicherheit nicht genug HI-Viren, um bei Dir zu einem Ausbruch der Krankheit führen zu können. Dazu bedarf es, wie kürzlich weiter oben gesagt, nämlich einer gewissen Menge an kontaminösem Material.

Ferner desinfiziert sich ein gewissenhafter Arzt im Normalfall nach jedem Patienten oder vor jedem Patientenbesuch die Hände (während der nächste Patient gerade reinkommt oder noch draußen ist).

Nun sei Dir also dessen Gewiss, dass Du kein Risiko hattest.

R.edF!ox_x666

03.02.12  18:16

wunde (vermeindlich frisch) am daumen mit verschmiertem blut,

Da hätte es vom daumen RUNTERSUPPEN müssen

AGle/onor

03.02.12  18:21

naja es war halt ne einfach wunde. am daumen war das fleisch am nagelbett eingerissen... und das blutet ja bekanntlich auch schon ordentlich

159cyrJu*s84

03.02.12  18:22

naja es war halt ne einfach wunde. am daumen war das fleisch am nagelbett eingerissen... und das blutet ja bekanntlich auch schon ordentlich

Hat es getropft? Hattest du ne Lache Blut auf der Armbeuge??

NEIN

AMleognoxr

03.02.12  18:24

ich seh, auch nach mehrmonatiger Abwesenheit hat sich nichts geändert.

Meine Einschätzung:

Kein Risiko

Leb dein Leben weiter...

t7sunakmi`_xe

03.02.12  18:32

Huhu tsunami_xe

Ich hab Dich vermisst.

Ich darf nicht schreiben, dass es hier zugeht im Sinne von "Und ewig grüsst das Murmeltier...." – ansonsten hab ich Aerger mit Steeve. Aber immer die gleiche Leier..... die mit echten Risiken trauen sich kaum mehr hier her.

A0lWexanadraT

03.02.12  21:09

wie wo was ? ^^

Ärger mit mir ? .. never :P

@ TE

Wenn du auch nur einen augenblick lang glaubst, das der Arzt dir Blut abgenommen hätte wenn er der meinung ist das es ein "Theoretisches" Risiko für dich gab mit einer "Theoretischen " Infektion leben zu müssen.. dann hätte er es sein gelassen.

Ich lass mir alle 3 Monate Blut abnehmen und hab keinen Bammel davor das mir irgendwer dabei was auch immer in die Blutbahnen sabbert.. einfach mal realistisch denken und nicht Phobisch.

S!tewevek71