» »

Ritalin bei eigentlich entspanntem Ads Kind?

M1ireyxa


aber der Wert für Verarbeitungsgeschwindigkeit (bei einem sog. HAWIK-Test)

stimmt, wobei der HAWIK-Test generell sehr "fair" für den Testenden ist und wenn ich mich jetzt richtig erinnere, recht wenige Untertests wirklich nach Reaktionszeit gehen. Zumal sich ADS-Kinder ja schon konzentrieren können, wenn es sie interessiert und vllt hat ihm es Spaß gemacht.

Moihreryxa


So sehr mich sensibelmann mit seinen vielen Grundsatzdiskussionen die so manchen Thread vollkleisten auch annervt... mit folgendem Punkt könnte er zumindest Recht haben:

Ich kann mir durchaus vorstellen, das ein Mensch, der bestimmte Dinge in Sekundenschnelle erfasst, schnell in der Aufmerksamkeit nachlässt, wenn er weitere 10 min. mit unwichtigem Scheiß diesbezüglich vollgelabert wird.

Ich persönlich bin noch nicht mal hochbegabt, aber an der Grenze und mir ging es in der Schule ähnlich. Für mich war die Schule übrigens immer die Hölle und je nach Interesse hatte ich eine 1 oder eine 4..

Wenn das Kind derart hochbegabt ist, sollte vielleicht wirklich über den Wechsel an eine Hochbegabtenschule nachgedacht werden.

Zum Thema warum so hoher IQ mit ADS siehe meinen letzten Beitrag.

Der Hawik ist allerdings kein Hochbegabten-Test, d.h. die Differenzierung in den oberen 10% recht dürftig, d.h. da könnte durchaus nochmal eine Folgetestung erfolgen.

sNe[nsibRelm"ann9x9


So sehr mich sensibelmann mit seinen vielen Grundsatzdiskussionen die so manchen Thread vollkleisten auch annervt...

Die geistigen Anforderungen an eine deduktive Denkweise die ich versuche anzubringen, können hoch sein, wer sich darauf einlässt, kann aber deutlich an Bildung dazugewinnen.

S)ho7jxo


Hört hört! ;-D

s;ensribelman8n9x9


Hört hört!

Schon falsch:

1. lest, lest ...

2. denkt denkt ..

Hier im Forum kann kann man nichts hören. ]:D ]:D

s5ensivbelma nn99


Hier im Forum kann kann man nichts hören.

Auch falsch: bei manchen Links (Videos) sollte man auch hinhören.

SEho/jo


Und bei manchen Beitragen weg...lesen? ;-D

c2ri,echa4rlixe


Verlinktes Zeug schaue ich grundsätzlich nicht an, die Zeit habe ich nicht;

entweder, der Poster macht sich die Mühe, das zu erklären oder aus der Rezipientenperspektive zu kommentieren (Forum!!)

oder er lässt es halt; wenn ich was suchen will, mache ich das selbst nach meiner Zeiteinteilung - und das lese ich dann auch.

s egnsibzelmann9x9


Verlinktes Zeug schaue ich grundsätzlich nicht an, die Zeit habe ich nicht;

Warum soll man etwas darstellen was längst dargestellt ist? Ich bin kein Fan von Dritt- und Viertquellen- Links kann man nutzen, um eben nicht noch einmal die ganze Sache nochmal als Interpretation der Interpretation anzugeben. Für den Schreiber ist der Zeitaufwand deutlich größer, als für den Leser.

wenn ich was suchen will, mache ich das selbst nach meiner Zeiteinteilung - und das lese ich dann auch.

Es sieht nicht danach aus, als hättest du es bezüglich Ritalin bis dato getan und es wirkt auch nicht besonders bildungswillig.

Im übrigen ist es wenig hilfreich, bezüglich der Wirkung eines Medikamentes auf eigene positive Erfahrung zu verweisen nach dem Motto: "Bei mit hatte das ganz gut geholfen und es hatte keine erkennbaren Nebenwirkungen."

Das hat stark den Touch nach: "Mein Opa hat 20 Zigaretten am Tag geraucht und wurde über 90."

cMriecFharlxie


Es sieht nicht danach aus, als hättest du es bezüglich Ritalin bis dato getan und es wirkt auch nicht besonders bildungswillig.

das ist aber induktiv.

c`riec_harlie


...außerdem ist diese Aussage doch Quark. Wenn Du meine Beiträge ordentlich recherchieren würdest, würdest Du sehen, dass ich ständig unterstütze, dass MPH nicht das erste und einzige ist, was hilft. Daraus würde sich sowohl pragmatisch als auch indirekt ableiten lassen, dass ich diesen Weg der INformationsbeschaffung bzw. eben auch der alternativen Anwendung/Umsetzung schon gegangen bin;

soll ich in jedem MPH-Posting meinen kompletten diagnostischen Verlauf darstellen - nicht wirklich.

Dein Umgang mit dem Thema an sich ist nicht verkehrt, nur in meinen Augen total unstrukturiert, da Du von "gibt es nicht, nur Erfindung der Pharmaindustrie" über "böses MPH" bis "abweichenden Kindern muss geholfen werden" springst, ohne einen Gedanken stringent auszuführen (pro/contra, Synthese, Kontext). Du benutzt Schlagwörter und halbfertige Phrasen als Argumentation und meinst, wenn Du dann iwas verlinkst, dass das Ganze dann valide ist/wirkt. Deine Beiträge sind inhaltlich wie Gummi und da ich es im Gegensatz zu Dir in meiner Arbeit hasse Textarbeit zu betreiben, lasse ich Dich halt springen und greife auf, was in meinen Augen gar nicht geht.

cErsiepcharvlxie


.... in meiner Freizeit hasse (denn in der Arbeit muss ich es:) )

skensTibeklman'nL99


Du benutzt Schlagwörter und halbfertige Phrasen als Argumentation

Meine Aussagen waren nur Bekräftigung einiger Kernaussagen bezüglich meiner Links. Der eine Link war aus meiner Sicht eine relativ gut recherchierte Dokumentation, die das Problem der TE ziemlich umfassend und allgemeinverständlich aufgriff und darstellte. Ohne meine Links gesehen zu haben, kann man meinen Text nicht einschätzen und u.U. auch nicht verstehen.

das ist aber induktiv.

Das ist auch ein Weg zum erschließen eines Themas- aber in einem Forum eher der ungeeignetere, weil umfassendere und wesentlich stärker mit Irrwegen verknüpft.. Am Ende sollte man aber dabei zu verallgemeinernden Aussagen kommen.

und meinst, wenn Du dann iwas verlinkst, dass das Ganze dann valide ist/wirkt.

Ich verlinke Aussagen von Menschen, von denen ich meine, dass sie die Inhalte besser darstellen können, als ich das kann. Ich muss das Fahrrad nicht neu erfinden oder so tun, als hätte ich das selbst getan. Fremdes Wissen als eigenes ausgeben das konnte Herr von Guttenberg oder Frau Schavan wesentlich besser, als ich das kann, ich gebe lieber einige meiner Quellen auf direktem Weg an. Wer die Quellen kennt, kann sie ja überfliegen ...

MWirexya


Die geistigen Anforderungen an eine deduktive Denkweise die ich versuche anzubringen, können hoch sein, wer sich darauf einlässt, kann aber deutlich an Bildung dazugewinnen.

So so... wer dich nicht liest, ist also entweder intellektuell zu begrenzt unterwegs oder nicht an Bildungszuwachs interessiert? :=o

R\ockbGreaxxer


Es tut mir leid, dass ich nicht mehr reagiert habe. Nachdem über 1 Woche gar keine Antwort kam, hatte ich nicht mehr in den Thread reingeschaut und jetzt erst die Antworten gesehen :-o

Ich antworte am Sonntag ausführlicher und gehe auf die Beiträge ein. Schon mal ein Danke für die zahlreichen Antworten :-)

Wollen Sie selber etwas dazu schreiben?

Dann melden Sie sich an bzw. lassen Sie sich jetzt registrieren, das ist kostenlos und innerhalb weniger Minuten erledigt. Interessant sind sicher auch die übrigen Diskussionen des Forums Kinder- und Jugendmedizin oder aber Sie besuchen eines der anderen Unterforen:

Säuglinge · Kinderwunsch · Sternenkinder · Kinder nach Geburtsmonaten


Nicht angemeldet: Anmelden | Registrieren | Zugangsdaten vergessen? | Hilfe

Startseite | Impressum | Nutzungsbedingungen | Netiquette | Datenschutz | Mobile Ansicht   © med1 Online Service GmbH