Jungmann mit 25 Jahren: Meinung von Frauen (Teil 2)

cGitMronxyx


@ erzkanzler ridcully

mensch erzkanzler,

das war jetzt aber echt eine schwierige geburt. deinen beitrag konnte man ohne deine erklärung wirklich nicht verstehen. :°(

K.wak


Was ist Liebe?

Diese Frage ist uralt und eine Antwort darauf wird wohl nie gefunden. Als JM muss man sich erstmal um das eigentliche Problem kümmern: JM-Sein beenden und das ist schon schwer genug sonst hätten wir das doch schon längst hingekriegt.

sJchücwhterxn


@ Kwak

Also das JM dasein zu beenden ist doch einfach. Für Geld, du weisst was ich meine. Für mich ist nicht interessant, so schnell wie möglich sex zu haben, sondern eine Beziehung mit einer Frau zu haben. Sex kommt dann von ganz alleine irgendwann

K(wak


@schüchtern

Die von dir genannte Methode habe ich letztes Jahr versucht. Ohne Erfolg. :-( Ist leider nicht so einfach wie es scheint.

sOcJhüchNterxn


@ Kwak

Also mir würde es nie in den Sinn kommen, zu einer Frau zu gehen, und Geld zu zahlen, lieber bleibe ich JM, als dafür zu zahlen. Schon aus prinzip nicht

Elrznkanz9ler RiFdcuxlly


Monika

Dass Ehen schnell geschieden werden, weil man zu sehr auf Vernunft gehört hat, klingt abwegig, im Gegenteil, nichts anderes hat man doch über Jahrhunderte hinweg gemacht, romantische Gefühle waren doch erst viel später Grundlage.

Ja und über Jahrhunderte konnte man die Ehe nicht beenden. Heute sind aber die Grundlagen von Ehen komplett andere und viele heiraten viel zu schnell, selbst wenn keine wirkliche Dauerhaftigkeit absehbar ist. Es wird zu wenig auf die "Nase" gehört. Viele heiraten ja nur wegen Steuerrecht, Geld, Kinder oder weil die biologische Uhr tickt. Ich jedenfalls möchte nicht bei einer Frau landen, die mich sofort ablehnen würde wegen "oberflächlicher" Gründe, aber wenn sie ihre Instinkte komplett ignoriert, dann zu dem Schluss kommt, dass ich ja trotz aller Mängel einen annehmenbaren Charakter habe.

Ich verstehe einfach nicht, wieso eine Frau aufeinmal mit Vernunft ("er hat ja die gleiche Lebensplanung und sooo einen tollen Charakter") sich für die Männer entscheiden sollte, die wegen ihrer oberflächlichen Attribute sonst weniger Chancen bei ihr haben würden?

Kdw|ak


@schüchtern

Diese Entscheidung muss jeder für sich treffen. Für mich ist die Vorstellung noch viele Jahre JM zu bleiben schlimmer.

c1itroInyxx


@ erzkanzler

kannst du dir vorstellen, dass man sich nicht in attribute verliebt, sondern ins "gesamtkunstwerk"?

K"wak


Erzkanzler Ridcully

Die Situation von früher und heute lässt sich kaum miteinander vergleichen. Früher war es nicht möglich sich scheiden zu lassen aber viele Ehen existierten dann nur noch auf dem Papier und es wurden fließig heimliche Affären gepflegt. Nach außen wurde der schöne Schein gewahrt. Manchmal gibt es das heute auch noch.

Einen klaren Vorteil hatte die frühere Zeit. Da passierte es einem Sohn aus gutem Hause nicht, dass er mit über 20 noch JM war. Nicht jeder Fortschritt bringt Vorteile.

KhwaIk


kannst du dir vorstellen, dass man sich nicht in attribute verliebt, sondern ins "gesamtkunstwerk"?

Den Frauen die mir bis jetzt gefallen haben fehlte wohl der nötige Kunstsachverstand. :-/

M6oni1ka[65


Erzkanzler

Ich verstehe einfach nicht, wieso eine Frau aufeinmal mit Vernunft ("er hat ja die gleiche Lebensplanung und sooo einen tollen Charakter") sich für die Männer entscheiden sollte, die wegen ihrer oberflächlichen Attribute sonst weniger Chancen bei ihr haben würden?

Wenn ich eine "richtige" Beziehung suche, dann habe ich einfach andere Kriterien, die wichtig sind, wichtiger als der rein körperliche Aspekt. Schließlich ändert der sich sowieso, keiner bleibt wie er ist in dem Moment, in dem ich ihn kennenlerne und mich verliebe. Die äußere Schale ist dann ein Teil der Gesamtperson, und es ist gut möglich, dass ich da Abstriche machen kann zu Gunsten ganz anderer Aspekte, die für eine längere gemeinsame Lebensführung wichtig sind. Abstriche muss man absolut immermachen, davon bin ich überzeugt, die Frage ist dann, wo. Bei der äußeren Erscheinung mache ich auch nur bestimmte Abstriche, ebenso bei Einstellung und Interessen, Alter, Gesundheit etc. Jeder hat da seine Schmerzgrenze woanders. Aber alles in allem ist mir dann das Aussehen nicht so wichtig, im Gegenteil, manchmal verliebt man sich auf den zweiten Blick.

Wenn ich aber nur auf Sex aus bin, dann wird die äußere Erscheinung und das, was er erotisch zu bieten hat, wichtiger als der Rest, das ist doch logisch, der Rest interessiert mich dann nur allenfalls sehr begrenzt. Da schaue ich ganz bewusst nur nach dem Aussehen und seiner erotischen Ausstrahlung, sehr, sehr häufig sind das Männer, mit denen ich niemals zusammen leben könnte. Wenn alles zusammenkommt, umso besser, ist bei mir aber nie so, siehe obengenannte Abstriche.

Das, was du unter den Begriff Vernunft zusammenfasst, ist doch äußerst wichtig, wenn man eine längere Beziehung führen will. Es gibt Untersuchungen dazu, dass Gemeinsamkeiten in Lebensstil und Einstellungen zum Leben, Interessen, etc. am ehesten zu haltbaren Beziehungen führen.

EErzkanzloer Ridcxully


citronyx

kannst du dir vorstellen, dass man sich nicht in attribute verliebt, sondern ins "gesamtkunstwerk"?

Aber gerade das wurde doch von Monika verneint. Die meinte, wenn es um Lebensplanung geht, dass dann auch weniger hübsche Männer ihre Chance hätten. Wenn es aber richtige Liebe und keine Vernunftsentscheidung ist, dann würden weniger hübsche Männer auch abseits von lebenslanger Planung, Ehe, Kinder ihre Chance haben und man müsste es nicht extra erwähnen.

Eqrzkan^zler Ri>dcullxy


Monika

Es gibt Untersuchungen dazu, dass Gemeinsamkeiten in Lebensstil und Einstellungen zum Leben, Interessen, etc. am ehesten zu haltbaren Beziehungen führen.

Dann gehen wir halt von unterschiedlichen Dingen aus. Ich habe nämlich studien gelesen, dass Ehen weniger lange halten, wenn man auf seine "Nase" verzichtet. Und "Nase" ist durchaus ernst gemeint :-)

MBon@ika65


Erzkanzler

Du zäumst das Pferd von hinten auf. Bei der Diskussion gings ursprünglich gar nicht darum, welche Kriterien man gelten lässt bei Beziehungen, sondern um die irrige Vorstellung, man könnte als Mann "nur für Sex" leichter jemanden finden.

ECrz@kanz#lerx Ridcully


Wenn alles zusammenkommt, umso besser, ist bei mir aber nie so, siehe obengenannte Abstriche.

Und wenn das nicht beides gleichzeitig auftritt, dann hält die Ehe halt nicht lange oder nicht so lange, wie man es sich vorher vorgestellt hat.

Wollen Sie selber etwas dazu schreiben?

Dann melden Sie sich an bzw. lassen Sie sich jetzt registrieren, das ist kostenlos und innerhalb weniger Minuten erledigt. Interessant sind sicher auch die übrigen Diskussionen des Forums Sexualität oder aber Sie besuchen eines der anderen Unterforen:

Sexualanatomie · Selbstbefriedigung · Sexualtechniken · Homo, Hetero, Bi · Gynäkologie · Urologie · Beziehungen · Schwangerschaft · Verhütung · HIV und Aids


Nicht angemeldet: Anmelden | Registrieren | Zugangsdaten vergessen? | Hilfe

Startseite | Impressum | Nutzungsbedingungen | Netiquette | Datenschutz | Mobile Ansicht   © med1 Online Service GmbH