» »

Sexuelle Phantasie Kannibalismus

D&as-znweites-GeiIssleixn


Aber er ist ja anscheinend nicht verboten, weil er so gruselig, oder?

Wirklich nichts für sensible Gemüter.....wobei sensible Gemüter sich wohl sowas nicht ansehen würden........ ;-D ;-D

lxiq


habe mich auch nur gewundert wie dann so viele leute den film legal sehen konnten

.. das Wörtchen fällt ja zum ersten Mal in diesem Thread ;-D (in Bezug auf den Film)

Djas-zwRe~ite-G>eissle8ixn


Alle unsere Filme sind natürlich legal ;-D ;-D ;-D |-o

BTirk


Trinity1983

wenn der hang zum verspeisen die jeweils beteiligten personen sexuell erregt

Ich kenne die Einzelheiten nicht. Der Gegessene hat das teilweise miterlebt? So bei lebendigem Leib?

Falls der vor dem Essen tot war, hat der Esser dann einen erigierten Penis gehabt?

Ich versuche zu verstehen, was du mir sagen willst ...

TWrifnity\19s8x3


birk

am besten du liest dir den thread mal durch

Ich versuche zu verstehen, was du mir sagen willst ...

will ich das ??? hab da wohl was verpasst ;-D

lZiq


Birk

Ich kenne die Einzelheiten nicht. Der Gegessene hat das teilweise miterlebt? So bei lebendigem Leib?

hier ein paar Auszüge aus einem [[http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~EF2EE29E56A24417D85727BEBF723D532~ATpl~Ecommon~Sspezial.html FAZ-Artikel]]: [auf Antrag von liq durch den Link ersetzt]

D8as->zweiTte-IGeirsslxein


Ja hat er.....war aber seín Wunsch......sieh Dir den Film doch mal an *:)

Die haben ja noch einen schönen Abend und eine schöne Nacht verlebt.....so wie es aussah, wären sie ein gutes Liebespaar geworden x:)

lxiq


das als sexuelle Komponente vielleicht noch dazu:

Auch der Tatbestand des Mordes sei nicht erfüllt. Mordlust sei nicht festzustellen. Ebenso schieden der Mord zur Befriedigung des Geschlechtstriebes sowie ein Mord zur Befriedigung der Geschlechtslust an der Leiche aus. Meiwes' Ziel sei ausschließlich das Schlachten, Zerlegen und Verspeisen der Leiche gewesen. Um dieses Ziel zu erreichen, sei die Tötung "nur ein notwendiges Durchgangsstadium gewesen". Den Mord zur Befriedigung des Geschlechtstriebs anzunehmen, weil Meiwes das Töten, Schlachten und Zerlegen gefilmt habe, um sich beim Anschauen der Videos selbst zu befriedigen, sei "in zu vielen Zwischenschritten" argumentiert. Es sei entscheidend, daß der Tötungsakt von sexuellen Motiven geleitet sei. Es stehe aber nicht hinreichend fest, daß Meiwes die Tötung begangen habe, um einen Film zur sexuellen Befriedigung zu drehen.

C[laudxsia


liq, ich finde es nicht gut, diese Inhalte hier zu posten.

Aus Gründen, die ich schon nannte.

Lasst so was lieber bleiben...

l$ixq


Claudsia

die kopierten Texte sind öffentlich zugänglich - im Internet, als auch in der benannten Tageszeitung. Ich habe keine Bedenken sie zu posten und habe es deshalb auch getan. Kann aber akzeptieren, wenn du persönlich (wegen deiner Bedenken) solche Texte nicht "weiterreichen" würdest.

C)laudxsia


Wer sie im internet suchen will, kann das tun.

Aber in meinen Augen machen sich alle, die so etwas verbreiten (und das tust du hier) mitschuldig an Nachahmetaten.

Je öfter man so etwas liest, desto mehr verliert es seine Schrecken, und es ist verführerisch.

Glaub mir einfach.

nMe6ugierwEeibcxhen


Jetzt passiert ja letztendlich doch was wo die Phantasien nicht mehr nur im Kopf eingesperrt werden.

Sie werden plötzlich frei weil man sich darüber unterhält und auch gewisse Symphatien findet.

Geisslein... macht das ja nicht für sich alleine sondern ihr Freund muss da mit ran um noch was grausigeres zu sehen.

Wo ist denn nun die Grenze wo es die Phantasie im Kopf verlässt und immer mehr ein klein wenig zur Realität wird.

Ist es nicht so, daß es zuerst eine geheime Phantasie ist, eingesperrt im Kopf?

Dann man beginnt diese Phantasie anderen mitzuteilen um vielleicht Reaktionen zu testen wie diese Phantasie bei anderen ankommt?

Denke mal das die Grenzen geheimer eigener Phantasien schon lange verlassen ist.

Hier wird geredet von blutigen Spielen zugänglich für jeden Jugendlichen und der Lust die aus solchen Szenen im Kopf statt finden lassen.

Hier wird für mich langsam jegliche moralische Grenze verletzt.

lIixq


Wer sie im internet suchen will, kann das tun.

Aber in meinen Augen machen sich alle, die so etwas verbreiten (und das tust du hier) mitschuldig an Nachahmetaten.

dann mache ich mich in deinen Augen mitschuldig :-) .. ich sagte ja bereits: ich habe keine Bedenken, da ich diese "man liest davon und will es dann selbst ausleben"-Theorie in diesem Fall (Kannibalismus) nicht so teile, wie du sie ausführst.

wie auch immer .. wenn der Admin die zitierten Passagen (aus der auflagenstarken FAZ) irgendwie bedenklich findet, dann kann er sie ja löschen. Ein "anheizen" wollte ich hier keinesfalls provozieren - ich glaube nur nicht, dass man an der Thematik durch "Totschweigen" irgendwas ändert.

C7o'llixne


Je öfter man so etwas liest, desto mehr verliert es seine Schrecken, und es ist verführerisch.

Meinst du wirklich? Ich finde das schon zu "krass", dass es soweit verführen könnte, es selbst durchzuführen ...

Auf der anderen Seite: Wie viele Krimis werden täglich im TV gezeigt? Wie oft hat man schon im TV Menschen sterben sehen? Morde in Krimis sind teilweise echt interessant, weil "raffiniert" geplant und ausgeführt. Verlieren Morde deswegen im realen Leben den Schrecken? Ist man dadurch verführt, vielleicht mal selbst zum Mörder zu werden?

LG Colline

lJi.q


neugierweibchen

Hier wird geredet von blutigen Spielen zugänglich für jeden Jugendlichen und der Lust die aus solchen Szenen im Kopf statt finden lassen.

dieses "Problem" besteht in einem Forum schon immer - was ist mit all den BSDM-Praktiken? Schwärmereien von hartem Analsex? Auspeitschen? .. wurde alles schon besprochen. Wichtig ist dabei immer, dass man vom einvernehmlichen Einverständnis aller beteiligeter Parteien ausgeht - und genau so lange ist es eben auch "ok".

warum Kannibalismus da etwas aus der Reihe fällt, haben wir ja schon ansatzweise erläutert.

die Frage ist nur immer wieder: wo genau ist die Grenze? Über was darf gesprochen werden? Es geht hier ja um keine Verherrlichung einer Straftat. Im Blut-Thread ging's immer um beidseitig gewollte Praktiken - und hier im Faden bleibt man auch kritisch, ohne zu verurteilen, aber eben auch ohne zu verherrlichen.

finde ich jedenfalls.

Wollen Sie selber etwas dazu schreiben?

Dann melden Sie sich an bzw. lassen Sie sich jetzt registrieren, das ist kostenlos und innerhalb weniger Minuten erledigt. Interessant sind sicher auch die übrigen Diskussionen des Forums Sexualität oder aber Sie besuchen eines der anderen Unterforen:

Sexualanatomie · Selbstbefriedigung · Sexualtechniken · Homo, Hetero, Bi · Gynäkologie · Urologie · Beziehungen · Schwangerschaft · Verhütung · HIV und Aids


Nicht angemeldet: Anmelden | Registrieren | Zugangsdaten vergessen? | Hilfe

Startseite | Impressum | Nutzungsbedingungen | Netiquette | Datenschutz | Mobile Ansicht   © med1 Online Service GmbH