» »

Ehefrau und Geliebte: Wie kommt ihr damit klar?

LEovHdus


eowyn

den äußeren Rahmen haben wir bereits gesteckt....

Habt ihr am Wochenende so weitgehend geredet :-o ?

Dann gehört das Thema "Spurenvernichtung" in die Vergangenheit? Oder gehört zu dem "wie das genau aussieht" noch die Einigung über Geheimhaltung ja oder nein?

Jetzt bin ich aber neugierig :)D

BVezSchor6nstYeinfeg7erM


Hallo eowyn1!

Du beseitigst alle deine Spuren? Läßt du diesen Faden jetzt löschen?

So wie ich den Fadentitel verstehe, ist doch die Frage nicht, ob man mit so einer Konstellation klar kommt. Die Threadfrage ist: Wie kommt ihr damit klar?

Hier braucht bestimmt niemand beruhigt zu werden. Aber schreibt doch mal bitte etwas über das WIE und nicht einfach nur "...". Das interessiert doch in diesem Faden.

Interessant wäre auch, wenn episode6 mal beschreiben könnte, womit er ein paar Tage nach Threaderöffnung schon nicht mehr klar kam.

Gruß

BSFM

n?ico4le6x6


eowyn

hattest du mit deinem Mann ein Gespräch in dieser Richtung?

Foreudenzk4ixnd


Bisher hies es

30.06.09 09:42

warum sollte ich etwas ändern wollen ??? Es läuft so wie es ist im Moment gut und ohne Komplikationen....wer beendet freiwillig schon etwas, was schön ist ???

eowyn1

30.06.09 10:48

... Ich muss an meiner Beziehung nicht arbeiten, warum auch ??? So wie sie ist ist sie für mich perfekt...

eowyn1

und jetzt heisst es plötzlich

06.07.09 09:18

Mein Mann und ich werden uns darauf einigen, dass wir verheiratet bleiben, weil wir uns lieben, aber trotzdem jeder seine "eigenen Wege" im Rahmen unserer Ehe gehen kann....wie das genau aussieht, darüber müssen wir noch diskutieren, aber den äußeren Rahmen haben wir bereits gesteckt....

Wir können nicht ohne einander, aber auch definitiv nicht die ganze Zeit miteinander....vielleicht ist es so die beste Lösung für alle ???

eowyn1

Das nenn ich weibliche Logik ;-D Oder ist es doch späte Einsicht, dass Lügen nicht die beste Lösung sind ??? :=o

MKonik[a65


eowyn

Das könnte wirklich die beste Lösung sein. Bei uns funktioniert das mittlerweile sehr gut, es läuft ähnlich, wie ihr das geplant habt. *:)

F+reudeLnkinxd


Das könnte wirklich die beste Lösung sein

Das oder der Anfang vom Ende :)D Das wird die Zeit weisen :)D

Aber so oder so, dass sie beschlossen haben jetzt "ehrlich" miteinander umzugehen ist :)^ :)^ :)^

enow&yn1


Dann bin ich ja jetzt glücklich, dass ich euch keine Kopfschmerzen mehr bereite...

@ smaragdfels

Gatte! Lt.Geliebtem auch notorischer Seitenspringer

stimmt auch!!!

Hüftarthrose (armer Teufel), impliziert somit

einerseits:

Unfähigkeit durch gewissen Grad an Unbeweglichkeit erfüllenden Sex zu gewährleisten (muß nicht zwangsläufig notwendig sein

wer hat das denn gesagt ??? Das wäre mir absolut neu....aber vielleicht kennst du meinen Mann ja besser ???

l!ittxle-woitcxh


@ BSFM

Entweder gelingt es ihm seit über 8 Jahren, weil er seine Frau nicht liebt. Oder es gelingt ihm trotz Liebe zu ihr, weil er ihr etwas (sexuelle Treue) vorspielt und nicht authentisch ist.

Also vergeudet er entweder seine Zeit mit einer Frau, die er nicht liebt, oder er lebt größtenteils gar nicht sein Leben.

Sehe ich nicht so, ich glaube es ist aus den vielen Beiträgen von episode ganz klar herauszulesen, dass er seine Frau liebt, sie ihm aber keinen Sex mehr geben kann/will (das sei mal dahingestellt) Tatsache ist, auf dieser Ebene, die wir uns vermutlich nicht vorstellen können, weil wir nicht in dieser Lage sind, liebt er seine Frau und seine Frau ihn....

Oder meint ihr, sie würde von ihm absolute sexuelle Treue verlangen, obwohl sie nicht mit ihm schlafen will ???

und er vergeudet in meinen Augen keine Zeit mit seiner Frau - sie sind ein gutes Team innerhalb der Ehe und Familie....

Liebe kann sich auf verschiedenen Ebenen abspielen.... @:)

MRonikYax65


Ich kann sowieso nicht verstehen, wie man in einem Forum entscheiden können will, wer wen auf welche Weise liebt.. :-/

LkovHxus


Monika

wie man in einem Forum entscheiden können will, wer wen auf welche Weise liebt..

Das kann man auch nicht. Aber jeder kann offenbaren, was er für die Grenze des Möglichen hält - und wie streng er daran festhalten möchte ;-).

M#onijka6x5


Offenbaren kann natürlich jeder, aber doch nicht über andere entscheiden. Ich kann doch nicht sagen, der oder die liebt nicht oder lebt nicht sein Leben etc. Das ist eine sinnlose Behauptung.

Lbo'vHuxs


**Monika

Ich kann doch nicht sagen, der oder die liebt nicht oder lebt nicht sein Leben etc. Das ist eine sinnlose Behauptung.

Nach Schulz von Thun kann man jede Botschaft mit vier Ohren hören: Dem Sachohr, dem Beziehungsohr, dem Appellohr und dem Selbstoffenbarungsohr.

Wie du schreibst: Das Sachohr hört nur eine sinnlose Behauptung. Deshalb sagte ich: Die interessante Botschaft hört das Offenbarungsohr.

Die Botschaft für das Appellohr könnte sein: "Lass den Scheiß" oder "Lüg' dich nicht selber an" etc., ist aber auch nur vor dem Hintergrund der Offenbarungsbotschaft zu verstehen, sonst ist nicht zu begreifen, woher der Appell eigentlich kommt.

Die Botschaft für das Beziehungsohr soll sein: "Ich will dir doch nur helfen". Oft schaut aber doch das hässliche "Ich wahr, du falsch" mehr oder weniger unverhohlen raus.

BqezScBhornsWteinfxegerM


Oh Monika65!

Ich liebe dich, definitiv! @:)

Hallo little-witch!

Hast du meinen ganzen Beitrag auch nach dem "oder" gelesen? Wenn er sie liebt und sie gleichzeitig beschwindelt, muss er sich enorm verbiegen. Das wäre für mich eine Qual, quasi das Allerletzte.

Randbemerkung: Ja, ich weiß, das ist nicht steigerungsfähig, es heißt LETZTE.

Ist halt mein umgangssprachlicher Stil, den es auch durchaus im deutschen Wortschatz gibt. Ein Hyperlativ, das im unlegitimierten Standarddeutsch regelwidrig ist. Wer will es legitimieren? Experten bitte melden!

Gruß

BSFM

BRezSch?orn7steJinfxegerM


Hallo nochmal!

Entscheidend ist doch, wer die Liebesbotschaft glauben soll.

Wenn ein betrogener Ehepartner hinter die Fremdgeherei und die ganzen Lügen kommt, den Partner dann zur Rede stellt und zu hören bekommt: Ich liebe dich!

Dann braucht es nur noch die Reaktion: Okay, ich glaube dir.

Und alles ist in Butter! :)_

Gruß

BSFM

M1oni3ka65


LovHus

Wie du schreibst: Das Sachohr hört nur eine sinnlose Behauptung. Deshalb sagte ich: Die interessante Botschaft hört das Offenbarungsohr.

"Nur" ist gut, das klingt ja so, als ob eine sachliche Einstellung gewissermaßen langweilig und damit entwertet ist.

Hinweis

Dieser Faden ist geschlossen, Sie können deshalb nicht mehr antworten. Aber schauen Sie doch in die übrigen Diskussionen des Forums Sexualität oder besuchen Sie eines der anderen Unterforen:

Sexualanatomie · Selbstbefriedigung · Sexualtechniken · Homo, Hetero, Bi · Gynäkologie · Urologie · Beziehungen · Schwangerschaft · Verhütung · HIV und Aids


Nicht angemeldet: Anmelden | Registrieren | Zugangsdaten vergessen? | Hilfe

Startseite | Impressum | Nutzungsbedingungen | Netiquette | Datenschutz | Mobile Ansicht   © med1 Online Service GmbH