"Kein Orgasmus der Frau" - Eine wilde Theorie dazu

"diese besonders intensiven Stöße"

@ Prions

Ist das nicht der Sinn der Sache? Das beide Spaß haben dabei und Erfüllung?

Ja sicher. Mir ging es jetzt nur um die rein mechanischen Abläufe ...

@ Prions

Mechanische Abläufe?

Das ist etwas worüber ich noch niemals nachgedacht habe!

Hatten wir schon: "Wer zuviel nachdenkt bekommt keinen O.?" *lach*

Nein, die grundlegende Mechanik ist sicher jedem geläufig - nur war es interessant, daß es scheinbar ab und zu eine Art Schlüsselreiz für den eigenen O. sein kann, wenn der Partner einen intensiven O. hat (durch MICH) und man diesen wie auch immer erkennt/miterlebt ...!?

@ Prions

Ja kann und auch bestimmte Positionen sind dabei gut geeignet solche Reize auszulösen...

@ Prions

So wie du das sagst, würde es bedeuten, dass man ohne Orgasmus des anderes keinen eigenen Orgasmus haben könnte.

Sehr unlogisch oder?

Ich verstehe auch nicht wie du eine Brücke zu einem Perpetuum Mobile schlagen kannst.

Es ist ja nicht so, dass man die Frau einmal anstoßen müsste und sie dann ganz von allein immer wieder zum O. kommt.

Welche Positionen beispielsweise?

@ Torqi

Ich habe hier nichts absolut geschrieben! Ich schrieb (Stellte die These in den Raum!), es KANN womöglich so sein, daß der Anblick/das Spüren einen O.s gegenüber ein Auslöser für den Eigenen sein KANN. Nun alles klar?

Das Pepeduum Mobile kommt ins Spiel, wenn der eigenen O. von dem des Partners irgendwie abhängig ist, bzw. es so irgendwie zu einer Art Selbstläufer wird - wie es hier anklang. Natürlich ist es nicht so, aber der O. gegenüber könnte eben durchaus ein Auslöser für den eigenen O. sein ...

Unbeschreiblich

Man kann alles beschreiben - grad im Deutschen

Ich würde mal sagen, ich mache nichts anders als du es auch tun würdest, Prions. Aber die Gefühle einer Frau dabei wird ein Mann wohl nicht nachempfinden können .

Och LovHus, ich denken schon

Deine schwulen Freude haben eine Scheide ?