"Kein Orgasmus der Frau" - Eine wilde Theorie dazu

Geregelter Sex?

@ Prions

Nein, sexuelle Anziehung.

Wenn das Weib nicht scharf auf das Bankkonto ist. *lach* Oder umgekehrt?

Du gehst eine Beziehung ein, wegen einer mehr oder minder ausgeprägten

@ Prions

Es ist EIN Aspekt, aber das macht zu Begin auch die Attraktivität des Partners aus.

(Sagt eine Frau, die 22 Jahre verheiratet ist)

Falsch, ich bin lediglich nicht bereit eine partnerschaft dauerhaft zu gestalten wenn der sexuelle teil nicht stimmt (libido, vorlieben, abneigungen). Nicht total, daß wird es wohl nie geben, aber weitgehende übereinstimmung ja, ist sehr wichtig für uns/mich.

Nein, mit sicherheit nicht, es sei denn wie countdown schreibt es ginge ums bankkonto, es ist die sexuelle anziehung, die übereinstimmung wenns um das liebesleben geht.

@ Prions

Das ist ein gesichtspunkt der niemals zur debatte stünde, zumindest nicht bei mir. Ich bin immer, überall, zu jeder zeit für meinen partner da.

@ hexeT.

Ich finde diesen Punkt weder abwegig noch unwichtig.

Ich stell mir gerade vor, wie ein BDSM-Liebhaber auf einen sexuell sehr konservativen Partner trifft. Da kann die Liebe schon sehr groß sein, aber wenns so auseinander driftet, wo bleibt dann auch die Erfüllung?

"the icing on the cake"

@ countdown

Eben, da sind wir einer meinung, ich bin sub er dom wie sollte das denn gehen ohne seine dominanz.

Würdest aber die Liebesbeziehung aufgrund der gestörten Sexualbeziehung beenden:

Zu jemandem, der ihm in sexueller Sicht diese Wünsche (Dominanz) geben kann. Dies muß aber nicht zwangsläufig die Person sein, mit der man eine Liebesbeziehung führen will/kann.

@ Prions

Ich habe schon früher in einem alten Faden sehr deutlich gemacht, das das für mich nicht in Frage kommt. Aber mein Weg mag auch nicht der perfekte sein.

Aber es gibt es doch auch in Kombination. Wieso sollte ich das dann voneinander trennen?

Prions, du vergleichst äpfel mit birnen, bzw. versuchst hier bewußt etwas in den raum zu stellen was so einfach nicht stimmt. Das hast du in dem anderen faden auch schon probiert. . Du stellst verbindungen her die es so nicht gibt, das eine ist eine lebendige dauerhafte partnerschaft, das andere die verantwortung die ein partner für den anderen hat und übernimmt, von mir aus auch in guten wie in schlechten zeiten.

Wie gesagt Äpfel und Birnen oder besser Äpfel mit Pfefferschoten.

@ Die Lösung (off)

"one to make her happy,

one to make her sad..."

Und doch komme ich dabei zurück aufs Thema. Wenn die Bedürfnisse so extrem unterschiedlich sind, das kann aber auch jeden O. verhindern.

@ hexeT.

Nein, Ihr/die Gesellschaft bringt eine Verbindung ins Spiel (zwischen Leibe und Sex), die es natürlicher Weise so nicht zwangsläufig gibt. Sicher gibt es sie, aber sie muß nicht zwingende Maßen da sein. Leider wundern sich dann alle, daß es diese Verbindung bei ihne auch nicht gibt und sind damit höchst unglücklich, was nicht sein müßte ...