Pornos unter 18 gesetzlich verboten, eigentlich Blödsinn?
03.12.09 15:14
Fast jeder Teenager machts eien Erfahrung mit Pornos, lange, bevor er 18 ist. Und ich emine, viele finden sie halt einfach geil, auch wenn sie von der Länger her meist unrealistisch sind.
Und Pornos sind ja eigentlich für unter 18-jährige verboten... Nun frage ich mich, wo der Sinn dahinter steckt Warum will man sowas vor der Jugend verstecken? Sie sollen doch ruhig ihren Spaß haben und der Staat sollte sich da nicht einmischen (es sei denn, dei Person ist jünger als 12).
Was meint ihr? Ansehen tun sie es sich doch sowieso!
Ich verstehe warum Pornos nur für 18 jährige zugänglich sein sollten. Aber bei Bildzeitung mit nacktem Fleich ganz vorne im untersten Zeitungsregal bei so gut wie jedem Geschäft, halbnackten Frauen auf den meisten Motorsportmagazinen, Pornoheften die frei und offen in jedem Bahnhofskiosk und fast jeder Tankstelle rumliegen, Kondomautomaten auf öffentlichen Klos und Kinderserien und "Produktwerbungen", die teilweise mehr nacktes Fleisch enthalten als der Playboy, verliert dieses Gesetz meiner Meinung nach doch schon sehr an Glaubwürdigkeit, findet ihr nicht?
Ich glaube nicht, dass Pornos für Jugendliche gefährlich sind in dem Sinne, dass es ihre Moral versaut oder sowas.
Aber ich finde durchaus, dass die Altersbegrenzung ihre Berechtigung hat! Pornos vermitteln ein völlig unrealistisches und überzogenes Bild von erwachsener Sexualität! Kein Wunder, dass es immer mehr Leute gibt, die sich sexuell unter Druck gesetzt fühlen und unzufrieden sind.
Ich hab früher auch ziemlich regelmäßig Pornos geguckt. Heute hab ich zwar immer noch kein Problem damit, aber sie nerven mich mit ihrem immer gleichen Quatsch und dem dämlichen Drumrum Amateurpornos sind noch am annehmbarsten...
Aber ich finde durchaus, dass die Altersbegrenzung ihre Berechtigung hat! Pornos vermitteln ein völlig unrealistisches und überzogenes Bild von erwachsener Sexualität! Kein Wunder, dass es immer mehr Leute gibt, die sich sexuell unter Druck gesetzt fühlen und unzufrieden sind.
genau...
deshalb haben wir hier auch lauter 13&14jährige, die sich über ihren nur 14cm langen penis beschweren...
Amateurpornos sind noch am annehmbarsten...
das find ich auch...
diese ganzen hochglanzpornos mit diesen pornostars wirken alle so extrem unecht... (was sie ja auch sind, aber da fällt es eben noch am meisten auf xD)
warum dürfen Die U 18 nicht auch ihre Filmchen drehen
drehen ist nochmal was ganz anderes als ansehen...
wenn du als u18 nen porno drehst und den veröffentlichst, dann hast du ne anzeige wegen (wegen was eigentlich?? kinderpornographie ) am hals und das wird EINIGES teuer als eine wegen besitz von pornographie...
Man wird wohl immer zwei Seiten sehen müssen. Zweifellos findet der erste Sex heutzutage wesentlich früher statt, als vllt. vor 20 Jahren. Auch der Umgang mit Sex durch die Medien ist wesentlich offener geworden. Von daher sehe ich das ebenso...warum Pornos nicht auch für Jüngere; zumal ich gerade im Internet Pornographie kostenlos aus allen Ecken bekomme, wenn man nur ein wenig danach sucht.
Und dann kommt da die andere Variante. Sex erregt jüngere Menschen (unter 18) genauso wie Leute ab 18 und aufwärts. Nun stellen wir uns einmal vor, ein erwachsener Mann würde sich gerne mit einem 13 jährigen Mädchen vergnügen. Was macht er? Er wird ihr Pornos zeigen, um sie zu erregen. In diesem Moment wäre es also absolut legal, dem Mädchen diese Filme zu zeigen, würde es dieses Gesetz nicht geben.
Sicher...vermutlich wird der Mann diesem Mädchen diese Filme zeigen, wenn das Gesetz existiert...keine Frage. Aber so steht es immerhin unter Strafe, denn auch wenn es nicht zum Geschlechtsakt kommen würde, so bekommt man ihn aber gerade für das Zeigen der Filme dran und es hat abschreckende Wirkung.
Klar, ich sehe ein, dass dieser Fall äußerst selten sein wird. Aber selbst wenn dieses Verbot auch nur einen Fall dadurch verhindern konnte oder es einen Straftäter zur Strecke bringen konnte, dann hatte es schon Erfolg.
Nun kann man die Diskussion noch ausbreiten in Richtung moralische Werte, Familienministerin, Politik, usw. aber den Passus spar ich mir lieber :)
Und für alle anderen....ja mein Gott, es kräht kein Hahn danach, wenn 14,15,16 Jährige sich Pornos reinziehen, wer hat das nicht gemacht?
Jemand sagte etwas von "erwachsener Sexualität"... Aber die der Jugend unterscheidet sich davon doch kaum! Und selbst wenn sich die Teenies an Pornos orientieren, werden sie schnell merken, dass sich vieles nicht auf die Realität übertragen lässt...
Ich meine, so dumm sind die doch nicht...
Und vielleicht steht dahinter sogar ein gewisser Lernprozess...
ich wollte nur ein alter nennen, indem man noch sehr zwischen kind und teenie stehen kann. soll nichts besonderes heißen, nur, dass man vielleicht pornos von seeeeeeehr jungen teenies/kindern fernhalten sollte.
ich meine, es gibt sicher unterschiede in der reife, aber zu früh hätte es mich auch nicht interessiert oder ich hätte es gar widerlich gefunden. oder beides.
Zumal, irgendwoher muss man ja eigentlich wissen wie es überhaupt funktioniert - mal ehrlich, nicht aus sexologie in der schule lernt man was ein orgasmus eigentlich ist? =)
Ich find insgesammt so einiges an angeblichem "jugendschutz" schwachsinnig - das schließt zB altersunterschiede in den beziehungen (warum sollte einvernehmlicher sex zwischen 14- und 20-jährigen strafbar sein?!?! Das ist idiotisch, auch bei extremen altersunterschieden können echte gefühle im spiel sein, und der alter sagt absolut nichts über die reife der person aus!)
Das Jugendschutzgesetz ist ein falscher Ansatz für das richtige Ziel. Wer durch Legalität an allen Ecken und Enden mit Pornos bombadiert wird (man stelle sich die nervigen Night-Spots im TV allgegenwärtig vor) und dies evtl. auch im echten Leben extrem früh umsetzt, der wird Sexualität anders erleben und anders empfinden als jemand, der sein erstes Mal mit der ersten großen Liebe hat. Da Erziehung heutzutage immer unkontrollierbarer wird (vorallem durch Medien), versuchte (der Ansatz ist mangels Kontrollierbarkeit auch schon veraltet) sich der Staat nunmal an der gesetzlichen Erziehung. Man sollte das Jugendschutzgesetz nicht als Vernunftsgesetz sehen, sondern als panische Notlösung (darin ist unsere Regierung ja wirklich brilliant) für das Problem der hier schon genannten "Generation Porno".
Das gilt auch für den Rest der Jugendschutzgesetze, wir sind ja schließlich auch schon in der "Generation Amoklauf" und der "Generation Alkoholiker unter 18".
Urteilen, ob und wie weit Erziehung gut ist, kann objektiv gesehen niemand - Gesellschaft sei dank.
Dann melden Sie sich an bzw. lassen Sie sich jetzt registrieren, das ist kostenlos und innerhalb weniger Minuten erledigt. Interessant sind sicher auch die übrigen Diskussionen des Forums Sexualität oder aber Sie besuchen eines der anderen Unterforen:
Warum will man sowas vor der Jugend verstecken? Sie sollen doch ruhig ihren Spaß haben und der Staat sollte sich da nicht einmischen (es sei denn, dei Person ist jünger als 12).
Amateurpornos sind noch am annehmbarsten...
