Ab wann würdet ihr jemanden als pervers bezeichen?

21.11.11  20:23

öhm. – mir ist grad ein kleiner Fehler unterlaufen. Beim durchlesen fällt des auf. Ich meine Dinge die ihr oder andere auch wirklich ausführen einerseitz und Dinge die nur bei euch in der Phantasie sind andereseitz. Also eigenltich 2 Dinge Mein Fehler sorry, aber mein Internet spinnt grad und da ist des mir nicht aufgefallen

j_okesjtaxhl

21.11.11  20:56

hä du meinst Dinge über die wir fantasieren aber die wir so pervers finden,dass wir sie nicht ausleben?

w;aruUm adexnn

21.11.11  21:17

@ warum denn

hast du etwa solche fantasien

gZeraldT aus iwixen

21.11.11  21:30

haha ich denke fast jeder hat nicht ausgelebte Fantasien,aber ich denke nicht das meine wirklich pervers sind

aber was für mich im Rahmen des möglichen ist ist für meine Nachbarin vlt undenkbar

w*arauHm de1nn

21.11.11  21:49

Interessant, gar keine leichte Frage.... da wirst du möglicherweise sehr subjektiv verschiedene Antworten erhalten, aber das dürfte dir wohl klar sein? Dafür ist diese Forum ja auch u.a. da.... breite Diskussion ohne falsche(!) Scham ... Ich nehme mal an, du fragst das, um für dich bestätigt zu bekommen, dass das, was DU möglicherweise pervers findest oder fändest, ebenso für viele (die meisten?) anderen gilt ... oder wenigstens für ein paar von ihnen?... oder eben grad im Gegenteil?... aber wie dem auch sei, kann man durchaus drauf eingehen.

An sich lässt sich pervers ja definieren (ist das allein schon ein Anachronismus? ) mit allem was krankhaft von gültiger gesellschaftlicher "Norm" und Moral abweicht... gaaaaanz schwierig, oder?? Was auch immer die gängige Norm sein mag, oft werden leider auch falsche Moral gepredigt oder aufgezwungen, die öffentliche Wahrnehmung (falsch) gelenkt... oder im Gegensatz dazu auch mitunter durchaus wertvolle Hemmschwellen gesenkt .. und damit z.B. Verrohung und Gewalt mit bösen Folgen gefördert... i.d.R. dank gewissenlosem Umgang einiger Medien mit der Form der Darstellung.... sowohl das eine als auch das andere m.M.n. grundverkehrt!... aber dazwischen liegt ein ganzes Kaleidoskop diverser sexueller Neigungen und Ausprägungen von "normal" bis "exotisch"... soooo subjektiv

Aber genauer auf deine Frage eingehend: Für mich persönlich ist absolut pervers alles, was konkret zum Missbrauch führt, sexuelle Neigung des Gewaltausübenden dahinter oder nicht, körperliche und seelische Gewalt gegen den Willen des "Partners" in dem Falle ja Opfer!!...ganz verschärft, wenn die Betroffenen Kinder sind – absolutes Tabu! Außerdem eindeutig regelrechte Körperverletzung... und ich red ganz gewiss nicht von BDSM-Praktiken...

Unbedingt nennen würde ich auch die Nekrophilie, ohne dazu näheres sagen zu müssen,...? ansonsten aber fällt mir jetzt kaum was wirklich (in meinen Augen) perverses ein, d.h. ja lange nicht, dass man es selbst alles praktizieren wollte, auch nicht auf nur der Ebene der Phantasie... Tja..wie man halt mag!!!... ist ein nahezu unendliches Feld...

Also... der nächste bitte

R@ehlei6nx69

21.11.11  22:47

ich bezeichne bereits personen die sich ständig mit obszönem/vulgärem wortschatz artikulieren als pervers...

XZoXoBXo

22.11.11  11:31

Pervers ist so eine Sache, muss ja nicht abwertend gemeint sein das Wort. Wenn man es mit unnatürlich oder widernatürlich übersetzt wird einem auffallen, dass es bei vielen Sachen gar nicht passt. Denn dass etwas von unserer heutigen Gesellschaft als unnatürlich empfunden wird heißt noch lange nicht dass es auch wider die menschliche Natur ist. Im Prinzip liegt alles was ein Mensch tut in seiner Natur, hab ich mir mal überlegt. Das könnte man ja mal diskutieren.

Ich glaube ich trenne meistens nicht so zwischen Vorstellung und der Bereitschaft, etwas auch wirklich zu tun. Zwar lebe ich viele Fantasien nicht aus, was aber auch mit Lebensumständen zu tun hat oder einfach weil man es noch nicht versucht hat, aber die Bereitschaft wäre schon da.

Was jetzt meine persönlichen Grenzen angeht, das sind auch so Foltersex-Sachen, brutales BDSM (wo Körperteile rot gehauen werden, anschillen, blau werden). Damit hab ich aber auch keine Fantasien. Ich würde die Leute die das einvernehmlich tun nicht als Perverse bezeichnen, sie haben halt eine andere Sexualität. Aber das wäre gar nichts für mich. Was so Toilettensachen angeht, ja, reines Zugucken finde ich da schon etwas reizvoll glaube ich. Aber das hab ich bisher auch nicht aktiv als Liebesspiel praktiziert, nur eben mal gesehen in entsprechenden Pornos oder zwangsläufig bei Menschenansammlungen o.ä.. Das kann man sicher pervers nennen im Sinne von nicht normal, weil es die Masse, die die Norm vorgibt, eventuell (!!!) nicht tut/gut findet.

Was du da jetzt genau magst oder dir vorstellst kann ich mir nicht denken, vielleicht öffnest du dich ja noch ein wenig. Gibt ja auch noch PN.

mrayoxo

22.11.11  21:03

in meinen augen ist nichts pervers wozu beide lust haben,oder auch in einer gruppe gleichgesinnter.

ich selber habe wenig tabus aber bei kaviar und brutal hört es bei mir auch auf.

wobei ich nichts gegen ein paar klapse auf den po habe,aber wenn ich regelrecht verprügelt werde dann hört es bei mir auf.

geheime fantasien hat wohl jeder aber das ausleben derselben ist so eine sache,meißt traut man sich nicht oder hat nicht die möglichkeit dazu...leider

D,ieLeynax93

23.11.11  10:53

Die Lena93

Sehe es ähnlich: Was Pervers ist liegt im Auge des Betrachters. Für manche schon OV.

Keiner sollte sich unfreiwillig oder mit Zwang für das Ausleben Perversionen anderer hergeben oder drunter Leiden müssen

SNilbeermünzxe85

23.11.11  12:04

ich denke, dass niemand dazu berufen ist, eine allgemein gültige grenze zu ziehen, wo perversion anfängt-das muß wohl jeder für sich selbst entscheiden

mir gefällt es z.b. wenn ich eine frau pupsen höre ......das ist für einige sicher pervers, für andere ein harmloser spleen und für dritte widerum einfach lachhaft-wer von den dreien hat recht

irgendwer sagte einmal, pervers ist erst dann, wenn man keinen zweiten mehr findet der mitmacht

g%eralzd auYs wiNen

23.11.11  12:05

pervers ist nicht, was mindestens 2 tun und dabei dritten nicht schaden

Der Spruch hört sich sehr Lax an, aber denke genauer drüber nach!

w$antZmxail

23.11.11  12:10

Ich sehe das (etwas) Enger:

Pervers ist nicht, was mindestens 2 tun und dabei auch dem zweiten oder anderem nicht schadet

SRiAlb6erm_ün_zex85

23.11.11  14:46

Ab wann

Erstmal garnicht

Jeder Mensch ob Frau oder Mann soll und darf sein Sexleben (Aus) Leben und das mit all den "Perversitäten"

Wichtig ist das wirklich Freiwillige dabei. Und nicht solche Ding wie: "Mein Mann darf mich mit Zwang Anal nehmen, weil ich Ihn ja ach so Liebe"! Falsch! hat nichts damit zutun

Somit steht es mir also nicht zu über andere zu Urteilen.

d,opp}elmorAi`txz

23.11.11  18:45

Har hier nicht jede/r andere Sichtweisen? Wo ist die Grenze? Wenn andere es als pervers bezeichnen oder wenn man selbst denkt, das es pervvers ist?

Pervers ist, wenn man Dinge tut, die vorsätzlich jemanden Schmerzen bescheren (falls dies nicht gewünscht wird), Grenzen missachtet werden und vor allem, wenn man bei Menschen, die überhaupt nicht begreifen können, was mit ihnen geschieht (Kinder, geistig Wenigerentwickelte), Grezen überschreitet.

Pervers ist nach meiner Definition also, wer sich an Kindern vergreift. Solche hirnkranke Menschen gehören einfach weggesperrt.

Pervers ist, wenn jemand sich durch Sexualpraktiken in Gefahr begibt. Das ist dann der Fall, wenn z.B. jemand zerbrechliche Gegenstände in Körperöffnungen einführt, mit der Gefahr, dass sie böse Verletzungen auslösen können.

Pervers ist auch, wer Menschen manipuliert, unter Druck setzt, Schutzbefohlene gefügig macht, um eigene sexuelle Bedürfnisse auszuleben.

Nicht pervers ist, wenn Menschen sich mit Sexpraktiken erfreuen, dabei in gegenseitigem Einverständnis miteinander umgehen und die Grenzen des Anderen achten.

Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen.

Akndif3reak