Forum » Sexualtechniken »
Hi, die Frage steht schon oben. Ich meine damit, wann ihr etwas echt nicht mehr normal findet. Also Kaviar (sowohl aktiv als auch passiv) finde ich echt ned normal, auch wenn jeder seine eigenen (...) >>>
j{oke4stahxl am 21.11.11 20:20
11.12.11 02:23
Ich habe mir nicht durchgelesen, was die anderen geschrieben haben.
Für mich mag ich den Begriff "pervers" nicht. Weil er oft falsch verwendet wird. Denn die offizielle Definition ist ja nur die einer Abweichung von der Norm – was in sich noch nichts Negatives ist. Aber er wird oft als "Verurteilung" benutzt und daher benutze ich ihn nicht.
Ich teile Sexualpraktiken daher eher in ungefähr folgende Kategorien ein:
1. die "Norm" dessen, was ich in der Gesellschaft als akzeptiert erlebe... das ist heute etwas anderes als früher – Gott sei Dank!!!
2. Abweichungen von der Norm, zu denen aber niemand überredet, gezwungen, erpresst oder missbraucht wird... die ich eventuell auch sogar mag, auch wenn es viele Menschen nicht tun (trifft bei mir oft zu, da ich eben BDSMlerin bin und dabei auch schon ziemlich heftiges gemacht habe)
3. Missbrauch, Vergewaltigungen, Gewalttaten die sich als "Sexualität" tarnen aber in Wirklichkeit nur verletzen, demütigen und schaden...
Ich finde, den Begriff "pervers" sollte man nur verwenden, wenn man ihn auch so verwendet wie die korrekte Definition aussieht – als neutrales, nicht-wertendes Abweichen von der Norm.
Und Abweichungen von der Norm sind in sich absolut nicht schädlich.
30.12.11 22:14
Ich meine damit, wann ihr etwas echt nicht mehr normal findet
Ich finde mittlerweile fast alles normal, was ich früher "pervers" gefunden habe, ehe ich es real ausprobiert hatte. Und es ist alles halb so wild, das ist das Enttäuschende daran.
08.01.12 20:00
eigentlich ist es ganz einfach: Alles was mit bleibenden Schäden zu tun hat ,sowie Menschen die Neigungen haben die nicht im einklang mit der Gesetzgebung stehen.
09.01.12 17:39
d.h. also Schwule sind nicht pervers, sie waren es aber mal bis zur Strafrechtsreform 1973?
Sex mit Tieren ist übrigens entgegen der üblichen Forenmeinung bereits seit 1969 legal, also nach deiner Def nicht pervers.
Und bei SM gewegt man sich auch auf ganz dünnem Eis: Körperverletzung (§§ 223 – 233 StGB), Freiheitsberaubung und Nötigung (§§ 239, 240 StGB). In Großbritannien ist jedenfalls die Rechtslage klar: SM ist illegal. Und das obwohl doch gerade die Engländer – ach lassen wir das
de.wikipedia.org/wiki/BDSM#Gro.C3.9Fbritannien![]] ]]](http://3.med1.biz/l/t.gif)
Ich würde mal behaupten, dass deine Definition noch verbesserungsfähig ist.
09.01.12 19:28
erotisch ist, wenn man die frau mit einer pfauenfeder zwischen den beinen streichelt-pervers ist, wenn der pfau noch dranhängt

11.01.12 14:23
lach...ich musste grad laut lachen @gerald aus wien.... der war echt gut!
ich habe eine vorliebe womit ich niemanden berühre oder damit verletze und dennoch hörte ich oft genug (wenn ichs gesagt habe oder auch gemacht habe) ich wäre pervers. koooomisch! kenne auch niemanden der genau so tickt wie ich, evtl weil keiner sich traut es ehrlich zu sagen 
ich übrigens auch nicht, hab gerade richtig hemmungen es hier zu schreiben... oh je bin ich doch pervers? 
13.01.12 21:24
Pervers ist es wenn man menschenverachtend seinem partner gegenüber tritt und ihn gegen seinen willen immer wieder zu sachen zwingt die sie/ er nicht will. Vergewaltigung ist pervers finde ich, wenn väter ihre kinder zum sex zwingen, wie manche eltern ihre kinder behandeln..
Verschiedene sexpraktiken?.. hmm.. man sollte alles mal probiert haben um sagen zu können es ist mein fall oder nicht.
Aber mir ist noch nichts unter gekommen wo ich sagen würde : OMG ist das pervers...
(okay NS oder KV habe ich noch nicht ausprobiert xD aber habe auch keinen anreiz das mal zu probieren... mal schaun was die zukunft bringen mag O.o....)
14.01.12 13:51
pervers sind viele Dinge, die z.B. gar nichts mit Sexualität zu tun haben. Ich bezeichne es als pervers, wenn Eltern ihre Kinder verprügeln oder US-Soldaten auf tote Talibankämpfer urinieren, wie vorgestern bekannt wurde.
Auf sexueller Ebene finde ich alles pervers, was psychisch und physisch Schäden hervorruft. Ich glaube aber, dass jeder seine Grenzen wo anders setzt. Man kann also nicht genau eine Trennung zwischen Norm und Abartigkeit ziehen.
18.01.12 11:26
Das Dschungelcamp ist pervers. Silikonbrüste und Praktiken, die man nur aus den allerübelsten Kotz-Pornos kennt 
02.02.12 22:41
Nicht pervers ist: Wenn alle Beteiligten freiwillig und im Vollbesitz ihrer freien Entscheidungsgewalt den entsprechenden Handlungen zustimmen. So sehe ich das.
Schwierig ist nur die Definition des "Vollbesitz der freien Entscheidungsgewalt". Ein Kind oder psychisch abhängiger Mensch ist das sicher nicht, weil es/er manipulierbar ist. Deshalb hat der Gesetzgeber gewisse Riegel vorgeschoben, die manchmal grenzwertig sind.
Also: Es ist sicher nicht pervers, wenn sich zwei erwachsene Menschen bewusst auf ein SM Spiel einlassen.
Pervers hingegen ist, wenn ein Mensch einen anderen soweit manipuliert (durch Macht, Geld oder Versprechungen), dass er sich gegen seinen ursächlichen Willen darauf einlässt oder einlassen muss.
Das hat zur Folge: Jede Spielform, die ein Mensch mit sich ganz alleine macht, kann per Definition gar nicht pervers sein, außer die betreffende Person ist schizophren.
Und damit ist auch erklärt, warum alle Handlungen mit Toten grundsätzlich pervers sind, denn der Verblichene kann gar nicht mehr zustimmen!
09.02.12 02:23
Deine Definition finde ich gut. Im alltäglichen Sprachgebrauch wird "pervers" oft für Handlungen oder Zustände benutzt, die ausserhalb des Horizontes liegen. Man kann damit recht schnell seinen eventuell arg kleinen Horizont verraten. 
Dieser Faden ist geschlossen, Sie können deshalb nicht mehr antworten. Aber schauen Sie doch in die übrigen Diskussionen des Forums Sexualtechniken oder besuchen Sie eines der anderen Unterforen:
Nicht angemeldet: Anmelden | Registrieren | Zugangsdaten vergessen? | Hilfe
Startseite | Apotheke | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutz © med1 Online Service GmbH