Wahrscheinlich haben nicht mal die Hälfte aller Homöopathieprodukte die Wirkstoffe tatsächlich gesehen, deren Energie sie angeblich tragen. Man kann es sowieso nicht prüfen und die EU winkt es einfach durch. Das macht es dem Vertrieb natürlich unglaublich leicht, wenn von niemandem ein Nachweis gefordert wird. Es ist mir unbegreiflich wie man auf so einen Schwindel reinfallen kann und wie vehement ihr das hier auch noch verteidigt. Gleichzeitig wird dann noch auf die böse Pharmalobby geschimpft, die sich nur bereichern möchte. Diese Aussage ist einfach so unlogisch unter den gegebenen Bedingungen.


    Aber ihr habt schon recht. Ein mündiger Bürger sollte für sich selbst entscheiden können ob er lieber auf Homöopathie schwört oder sich Schulmedizinisch behandeln lässt. Das wirft dann die Frage auf, ob zumindest ein Verbot für Tiere und kleine Kinder Sinn macht, denn diese können nicht für sich selbst entscheiden.

    Zitat

    Monsti


    Und dafür, dass ich merke, dass sowohl bei bei meinem Mann und mir als auch bei unseren Haustieren die Homöopathie eindeutig wirkt, benötige ich ebenfalls keine Studie.

    Natürlich brauchst du die, wenn du wirklich wissen willst,was die Besserung hervorgerufen hat.


    Und du hast sie ja sogar selber durchgeführt: Du hast irgendwas eingenommen, registrierst deinen Zustand danach und ziehst daraus Schlussfolgerungen.


    Das ist nichts anderes als eine Studie.


    Nur methodisch miserabelst durchgeführt, extrem subjektiv ausgewertet, und daher ohne jede Aussagekraft.


    Bei einer sorgfältigen und ernstzunehmenden Studie hättest du bemerkt, dass keinerlei Zusammenhang besteht zwischen dem Gesundheitszustand und der Einnahme eines Homöopathikums.


    Der wäre nämlich exakt der selbe gewesen, wenn jemand unbemerkt pures Wasser in das Fläschchen gefüllt hätte.

    Macht ja auch einfach absoulut keinen Sinn warum ein Mittel stark verdünnt besser wirken soll als das pure pendant. Also selbst wenn die Information noch getragen werden sollte, ist doch im puren Mittel viel mehr dieser Information vorhanden.

    Ich bin immer mehr der Meinung, dass Heilungsprozesse eine sehr individuelle Angelegenheit sind. Broderick, wie kannst du mir erklären, dass die schulmedizinischen Medikamente, die wissenschaftlich erwiesen eine Linderung bringen, dies bei mir nicht tun? Da hilft mir keine wissenschaftlich abgesicherte Studie, wenn es bei mir keine Wirkung zeigt. Für mich sind die ärztlichen Behandlungen zum Teil auch ein Herumprobieren, was denn passen könnte.


    Wenn eine Heilung mit Hilfe von Homöopathie nur aufgrund des Placeboeffekt geschehen sein sollte, dann nehme ich den mittlerweile gerne mit. Ich finde es ja interessant, dass mein Körper mir sagen kann, wann er das homöopathische Placebo nicht mehr braucht. Mir ist mittlerweile auch bewusst, wann es mehr Sinn macht, zum Arzt als zum Heilpraktiker zu gehen. Beim Heilpraktiker laufen bei mir eher Sachen, die unter dem ärztlichen Radar laufen; man würde es vielleicht als Befindlichkeitsstörungen bezeichnen.

    Zitat

    Macht ja auch einfach absoulut keinen Sinn warum ein Mittel stark verdünnt besser wirken soll als das pure pendant. Also selbst wenn die Information noch getragen werden sollte, ist doch im puren Mittel viel mehr dieser Information vorhanden.

    So etwas kann nur jemand schreiben, der sich noch nie mit dem Wesen der Homöopathie beschäftigt hat. Schon mal was vom "Similia similibus curentur" gehört?

    @ Broderick

    Aha ... %-|

    @ sugarlove

    Zitat

    Macht ja auch einfach absoulut keinen Sinn warum ein Mittel stark verdünnt besser wirken soll als das pure pendant....

    Weil es pur vielleicht giftig ist, wie zum Beispiel Adonis vernalis, das Frühlingsadonisröschen, höchst wirksam bei so manchen, wenn er Herzrhythmusstörungen hat?


    Ich kann die Wirksamkeit sogar messen, weil ich ein Bioresonanzgerät habe, aber an das glauben manche Wissenschaftler auch nicht, weil sie es nicht wollen, Studien gibt es auch genug:


    http://institut-biophysikalische-medizin.de/bioresonanz.htm


    So ein Gerät zeigt das richtige Mittel an, nimmt man es, verbessert sich der Zustand und der Körper braucht es nicht mehr, so wird es nicht auch mehr angezeigt. Das kann jeder nachprüfen, wenn er Lust und Interesse dazu hat.

    Zitat

    Ich kann die Wirksamkeit sogar messen, weil ich ein Bioresonanzgerät habe, aber an das glauben manche Wissenschaftler auch nicht, weil sie es nicht wollen, Studien gibt es auch genug:

    O o, da hast Du aber ein neues Fass aufgemacht ;-D . Wird wohl den Thread hier weiter am laufen halten ]:D

    Zitat

    So etwas kann nur jemand schreiben, der sich noch nie mit dem Wesen der Homöopathie beschäftigt hat. Schon mal was vom "Similia similibus curentur" gehört?


    - Monsti -

    Magst du vielleicht auf meine Frage eingehen, wieso das Wasser weiß, dass es die Informationen der Arnica mitnimmt, alle anderen schädlichen, mit denen es zwangsläufig in Berührung gekommen sein muss, aber nicht?

    Zitat

    luomaren


    Ich bin immer mehr der Meinung, dass Heilungsprozesse eine sehr individuelle Angelegenheit sind. Broderick, wie kannst du mir erklären, dass die schulmedizinischen Medikamente, die wissenschaftlich erwiesen eine Linderung bringen, dies bei mir nicht tun?

    Wie sollte ich dir erklären warum deine Therapie nicht anschlägt wenn ich weder ein Arzt bin, noch deine Krankheit oder Therapie kenne? Was soll so eine Frage??


    Wende dich an einen Hellseher!

    Zitat

    Monsti

    Zitat

    Macht ja auch einfach absoulut keinen Sinn warum ein Mittel stark verdünnt besser wirken soll als das pure pendant. Also selbst wenn die Information noch getragen werden sollte, ist doch im puren Mittel viel mehr dieser Information vorhanden.

    So etwas kann nur jemand schreiben, der sich noch nie mit dem Wesen der Homöopathie beschäftigt hat. Schon mal was vom "Similia similibus curentur" gehört?

    Was würde das ändern, wenn sie schon davon gehört hätte? Wieso sollte sie dann irgendwas anderes schreiben oder fragen?

    Jaja. Und sonst hast du nichts zu sagen? Hast du verstanden was ich gesagt habe? Oder bist du beleidigt, weil ich die Aussagekraft deine "Einmannstudie" bestreite?

    Und schon wieder schweift man hier ab. Es geht ausdrücklich nicht um Wirkung oder Nichtwirkung, sondern um ein zur Diskussion stehendes Verbot durch die EU. Bisher habe ich noch kein einziges Argument gelesen, das ein Verbot homöopathischer Mittel rechtfertigen könnte. Die Begründungen zur angeblichen Gefährlichkeit sind durch die Bank einfach nur lächerlich.

    Zitat

    Und schon wieder schweift man hier ab. Es geht ausdrücklich nicht um Wirkung oder Nichtwirkung, sondern um ein zur Diskussion stehendes Verbot durch die EU.

    Aha? Es geht schon die ganzen letzten Seiten um Wirksamkeit / Nicht-Wirksamkeit, soweit ich das bei meiner sporadischen Mitleserei mitbekommen habe. Abgesehen davon gäbe es vermutlich kein Verbot, dass man hier zur Diskussion stellen könnte, wäre die Wirksamkeit eindeutig nachgewiesen, was das natürlich zu einem relevanten Thema hier macht.


    Aus deinem Link:

    Zitat

    Zur Herstellung einer D 1 [...] werden per Hand mindestens zehn Schüttelschläge gegeben. So wird die heilende Energie aus der Substanz gelöst. Das Wasser wird informiert und bekommt so den Fußabdruck der Wirksubstanz. [...] Durch die Potenzierung nimmt die materielle Substanz ab, die Heilwirkung des Mittels nimmt zu, potenziert sich.

    Liegt es also an den Schüttelschlägen per Hand, dass das Wasser die heilende Information aufnimmt und die aus Verunreinigungen der Umwelt stammenden nicht? Sonst hätte man, wenn ich richtig im Kopf habe, wie hormonbelastet unser Grundwasser / Flusswasser mittlerweile ist, ein richtig ernsthaftes Problem mit beispielsweise der Östrogeninformation in Globuli. Hochwirksame Östrogeninformation Kindern zu verabreichen oder als Mann einzunehmen, stelle ich mir ziemlich problematisch vor ":/


    Soweit ich das in Erinnerung habe, Monsti, ??bist du doch nachgewiesener Maßen hochintelligent (kann auch hochbegabt gewesen sein, hab ich jetzt nicht genau im Kopf)??. Es würde mich wirklich interessieren, wie deine Erklärung dazu aussieht - hast du dir schon mal Gedanken zu diesem Paradox gemacht?

    Zitat

    Hast du verstanden was ich gesagt habe?

    Natürlich nicht, bin ich doch intellektuell massiv unterbelichtet. ;-)

    Zitat

    Oder bist du beleidigt, weil ich die Aussagekraft deine "Einmannstudie" bestreite?

    Du meine Güte, da habe ich wirklich Besseres zu tun. Nein, ich bin lediglich von der Art Deiner besserwisserischen ??sorry, auch sehr arroganten und streitsüchtigen?? Diskussionsführung genervt. Statt Dich zur Urteilsbildung seriös mit dem Thema auseinanderzusetzen, kommen von Dir nur gebetsmühlenartig wiederholte Phrasen Deiner urpersönlichen Einstellung, die jeder Grundlage entbehren. Deine Meinung sei Dir ja unbenommen, nur tu bitte nicht so, als hättest Du die Weisheit dieser Welt gepachtet.

    Zitat

    Statt Dich zur Urteilsbildung seriös mit dem Thema auseinanderzusetzen, kommen von Dir nur gebetsmühlenartig wiederholte Phrasen Deiner urpersönlichen Einstellung

    Broderick und ich sind ja nun wahrlich nicht die besten Freunde und ich empfinde das bei anderen Themen ja oftmals auch so, aber hier ist er doch auf Studien und was er von denen hält und wieso er das tut, eingegangen? ":/

    @ mittelgrobröhrig

    Zitat

    Hochwirksame Östrogeninformation Kindern zu verabreichen oder als Mann einzunehmen, stelle ich mir ziemlich problematisch vor

    Glaubst Du im Ernst, die Substanzen werden mit Leitungswasser oder z.B. Wasser aus der Donau verdünnt? Die Herstellung erfolgt genauso unter sterilen Bedingungen wie die Herstellung sämtlicher Medikamente.