Broderick

    ja wie jetzt: Arsen. alb. ist ein Homöopathicum und das hat

    Zitat

    Zitat Broderick: weder positive noch negative Wirkung

    Als Hilfe: der letztstufige Molekularnachweis liegt bei D23, der 23igsten Dezimalpotent = 1023


    Tipp: suche dir mal eine/n OberstufenschülerIn und lasse dir erklären was die Loschmidt'che Zahl, oder die Avogrado Konstante bedeutet.


    ----------------------------------------Snip-------------------


    Zur Erinnerung: Wie steht es mit "schulmedizinischen" Therapieverfahren, welche keinen wissenschaftlichen Nachweis haben.


    @Über den Stellenwert der Alternativmedizin@ hat der TE (Tread Eröffner) die Überschrift gewählt.


    In einem vorigen Post habe ich schon mal Beispiele genannt, die aber von dir geflissentlich "übersehen" wurden...


    Alternativmedizin (CAM) besteht nicht nur aus Homöopathie.


    Keine Meinung?

    Zitat

    ja wie jetzt: Arsen. alb. ist ein Homöopathicum und das hat

    Zitat

    Zitat Broderick: weder positive noch negative Wirkung

    Genau. Nur das Arsen darin hat eine Wirkung. Sofern es nicht genügend verdünnt ist.

    Zitat

    lasse dir erklären was die Loschmidt'che Zahl, oder die Avogrado Konstante bedeutet.

    Wenns mich mal aus irgendeinem Grund interessiert, werde ich es mir erkären lassen.

    Zitat

    Zur Erinnerung: Wie steht es mit "schulmedizinischen" Therapieverfahren, welche keinen wissenschaftlichen Nachweis haben.

    Keine Ahnung wies damit steht. Auf die Unwirksamkeit von Homöopathika hat das jedenfalls keinen Einfluß.


    An was genau meinst du mich erinnern zu müssen?

    Broderick

    Zitat

    Nur das Arsen darin hat eine Wirkung.

    Joo - was denn sonst

    Zitat

    Sofern es nicht genügend verdünnt ist.

    - alles klar. %-|


    Meine - zugegeben- schon fast penetrante Fragerei sollte nur deine argumentative Hilflosigkeit in Bezug auf Hintergrund- und Basiswissen offenlegen und dein stereotypes Mantra !Homöopathie ist wirkungslos! ohne zu wissen warum, und ohne Differenzierung ob D, C, Q und LM Potenzen gemeint sind, ad absurdum führen.

    Zitat

    An was genau meinst du mich erinnern zu müssen?

    Les' den Faden rückwärtsgehend nochmal durch, du scheinst die Übersicht verloren zu haben.

    @ Cetus

    Zitat
    Zitat

    Nur das Arsen darin hat eine Wirkung.

    Joo - was denn sonst

    Eben.

    Zitat

    dein stereotypes Mantra !Homöopathie ist wirkungslos! ohne zu wissen warum

    Es gibt keinen Grund, warum irgendetwas wirkungslos ist.


    Nur für Wirksamkeit gibt es Gründe.


    Auf stereotype Behauptungen kann man leider nur stereotype Antworten geben.


    Ich kann doch nicht jedesmal etwa anderes antworten, nur damits dir nicht langweilig wird.

    Zitat

    ohne Differenzierung ob D, C, Q und LM Potenzen gemeint sind

    Es gibt überhaupt keine "Potenzen", zwischen denen man differenzieren könnte.


    Ich differenziere ja auch nicht zwischen Klabautermännern und Poltergeistern, wenn ich dir sage daß DIE nicht das geringste bewirken.

    Zitat
    Zitat

    An was genau meinst du mich erinnern zu müssen?

    Zitat

    Les' den Faden rückwärtsgehend nochmal durch, du scheinst die Übersicht verloren zu haben.

    Tut mir leid, da steht nichts woran du mich erinnern müsstest. Mit dir scheint die Phantasie durchzugehen.

    wie heißts so schön: "traue nie einer Studie, die du nicht selbst gefälscht hast?" :=o


    Wenn man sich die Studie so ansieht, ist meiner Meinung nach die Aussagekraft nicht grad wirklich hoch einzugliedern, weil ganz ehrlich: es sind grad mal 62 Jugendliche in der Studie "untersucht" worden..


    Das mal auf die Anzahl gesehen, dass in Deutschland ca. 5% der 3-17 Jährigen unter ADHD leiden ist doch sehr gering ;-)


    Stand 2014 Deutschland: 12,28 Millionen Kinder und Jugendliche zwischen 1-19 Jahre


    Davon wären die 5% mit ADHD immer noch 600000 wenn ich mich jetzt nicht komplett verrechnet haben sollte..


    Da die Studie natürlich eine Schweizer Studie ist, legen wirs mal nicht auf Deutschland um sondern auf die Schweiz um korrekt zu bleiben ;-)


    Stand 2014 Schweiz: 1,66 Millionen Kinder und Jugendliche zwischen 1-19 Jahre


    Dann machen die 5% eben 83190 aus.. (auch in der Schweiz wird davon ausgegangen, dass 5% ihrer Kinder und Jugendlichen an ADHD leiden)


    *:)

    Die statistisch relevante Frage ist, ob Test- und Kontrollgruppe sich unterschiedlich verhalten. Um das abzuschätzen, verwendet man einen t-Test. Das haben die Autoren auch korrekt gemacht, und die Wahrscheinlichkeiten, dass die Unterschiede zufällig sind, angegeben. Wie gross die untersuchte Gruppe relativ zur Gesamtzahl der Erkrankten ist, ist nicht wichtig für die Aussage, dass die Behandlung eine Wirkung hatte.

    naja....mir persönlich ist es völlig egal ob homöopathie funktioniert oder nicht. aktuell seh ich es so das die studien die keine wirkung naheliegen zahlreicher und besser designt sind. mit jeder positiven studie die ich bisher gesehen habe hatte ich auf anhieb große probleme.


    so auch mit dieser.


    "Prior to the randomised, double blind, placebo controlled crossover study, they were treated with individually prescribed homeopathic medications. 62 patients, who achieved an improvement of 50% in the Conners' Global Index (CGI), participated in the trial."


    man hat also patienten ausgesucht, die bereits mit homöopathie behandelt wurden und dabei verbesserungen gezeigt haben. damit haben wir keine zufällige auswahl der patienten sondern eine vordefinierte über "homöopathie hat geholfen" -> sehr schlechtes studiendesign.


    "Thirteen patients did not fulfill this eligibility criterion (CGI). The responders were split into two groups and received either verum for 6 weeks followed by placebo for 6 weeks (arm A), or vice-versa (arm B)."


    also keine 62 teilnehmer sondern 49. aufgeteilt auf zwei guppen, wobei im abstract nicht steht obs zwei gleich große gruppen waren. bei jedem nicht angegebenen punkt gehe ich grundsätzlich davon aus das sie ungeschickt verteilt haben, sonst wäre es nur ein wort was sie ins abstract einfügen müssten um klarzustellen das beide gruppen gleich groß waren.


    im besten fall also nur 24-25 personen pro gruppe. das ist keine studie die in irgendeiner form wissenschaftlich belastbare ergebnisse liefern kann. eine studie mit einer so kleinen stichprobe kann ausschliesslich aussagen hey wir haben hier vielleicht eventuell was interessantes gefunden, hier könnte man weiter forschen. eine belastbare aussage in einem so komplexen bereich mit so vielen einflussfaktoren wie medizin mit nur 25 nicht mal ansatzweise zufällig gezogenen versuchspersonen pro gruppe...keine chance.


    ein zwei meiner kritikpunkte (insbesondere zusammensetzung der beiden testgruppen, größe der gruppen) liessen sich vielleicht durch einblick in die gesamtstudie entkräften, aber die punkte das die gruppe zu klein ist und es eine klare, völlig unnötige vorauswahl der getesteten personen gab die damit auch wenn überhaupt dann nur eine aussage über die personengruppe aus der die auswahl getroffen wurde ermöglicht. sprich im allerbesten fall hat die studie gezeigt das homöopathie bei menschen wirkt bei denen homöopathie wirkt. womit keinerlei wirksamkeitsnachweis über die gesamtpopulation gezeigt wird. und aufgrund der lächerlich kleinen testgruppe kann die studie nichtmal das zeigen.


    wie gesagt, ich habe keinerlei persönliches interesse dadran ob homöopathie funktioniert oder nicht. mich interessiert tatsächlich ausschliesslich studienlage. und die ist bisher halt so das die überwältigende masse der studien die homöopathie eine wirkung über placebo attestieren wollen ziemlich offensichtliche mängel im studiendesign hat. andersrum gibts zwar auch viele schlechte studien die homöopathie keine wirkung nachweisen, aber es gibt in dem bereich halt auch gute studien mit dem selben ergebnis.


    falls das je andersrum sein sollte nehme ich auch gerne homöopathisches zeug ein. aber es sieht nich so aus als ob das je der fall sein wird.


    zum thema alternativmedizin im allgemeinen...https://www.youtube.com/watch?v=HhGuXCuDb1U sagts eigentlich ziemlich perfekt finde ich.

    Cytex und genau damit liegst du eben falsch.


    Es kommt sehr wohl darauf an wie groß die untersuchte Gruppe ist.. sonst wären ja auch alle sau doof die wirklich große Studien machen würden mit mehreren tausend Teilnehmern wenns mit 50 auch getan wäre ;-)


    Diese 62 Jugendlichen bzw. nehmen wir die 49 die am Schluss noch übrig geblieben sind sind gerade mal 0,0082% von den deutschen Jugendlichen die unter ADHD leiden.


    In der Schweiz wären es 0,059%.


    Das kann nicht repräsentativ sein für eben die 600000 Jugendlichen in Deutschland bzw die 83190 in der Schweiz, bzw. egal sonst wo auf der Welt.


    Es geht ja nicht drum ob es bei einem hilft sondern ob bei der Allgemeinheit eine Wirkung nachweisbar ist/wäre.


    Nimm doch nur mal ein banales Beispiel: 10 Testpersonen, alle haben eine Warze an der großen Zehe. Alle sollen sich 5 Tage lang einmal auf den Zeh pinkeln. Bei einem verschwindet dadurch die Warze, bei den anderen 9 passiert nichts.. würdest du dann behaupten Urin hilft gegen Warzen und jedem dazu raten sich auf die Zehen zu pinkeln? Wohl kaum.. Es ist zwar super das es bei dem einen geholfen hat, beweist aber rein garnichts..