- 1 Antworten
-
manu30
Sonst hätte ich nicht gefragt
-
AliceimWonderland
1.66 ist nicht klein. Wenn mir das Gesamtpaket Mann gefallen würde, würde ich quasi über die Größe hinweg sehen.
-
zwetschge 1
166 cm ist nicht klein für ein Mann
Also das sehe ich nun ganz anders!
Ein Mann unter 180cm ist für mich ein kleinere Mann, unter 170cm ist ein echtes problem für viele Männer
und Frauen -
Punica85
Also die Durchschnittsgröße beim Mann liegt bei 178cm.
Und alles unter 180cm ist FÜR MICH zu klein!
-
zwetschge 1
Sehe ich auch so
-
Punica85Zitat
1.66 ist nicht klein.
Was ist für dich denn dann klein? Noch kleiner als 166cm findet man wirklich mehr als selten!
Ok, Kleinwüchsige sind noch kleiner aber das ist ja eine andere Sache.
-
manu30
1,66 beim mann finde ich auch bissl zu Klein...
-
zwetschge 1
@ manu30
Du bist wirklich sehr sozial mit deiner Aussage
auch bissl zu klein
-
1. Divinity
Klar ist 1,66m klein für einen Mann. Meiner hat ja immerhin die Größe
Nur nehme ich die Größe nicht als Maßstab um mit ihm zusammenzukommen oder nicht. Und meine Ex-freunde waren im Schnitt 1,98m groß.
-
zwetschge 1
Habe eben gegooglet das man bei ein Mann unter 168 cm von kleinwüchsig spricht!
Aber wenn man sich liebt ist es ja egal!
-
Knispel321
Ich denke es kommt auch (oder überhaupt) auf die eigene Größe an. Logisch würde ich mich als 1,75 Frau auch nicht unbedingt für 1,66 Mann interessieren...
Obwohl
Delikatessen werden in kleinen Portionen verabreicht
-
Sinnestäter
Ach, was liebe ich diese political correctness...Körpergröße, Gewicht, Aussehen, alles völlig nebensächlich, nur auf die inneren Werte kommt es an, ich hab da nämlich einen Bekannten, bei dem [bla bla blubb]...
Auch wenn es in den meisten Fällen nett und aufbauend gemeint ist, aber davon (und der gegenteiligen Real-Life-Erfahrung) kann sich niemand etwas kaufen.
Eine geringe Körpergröße ist für einen Mann schlicht etwas, das in hohem Maße einschränkend auf die Zahl möglicherweise interessierter Frauen wirkt. Punkt.
Es gibt viele solcher Einschränkungen, und manche davon kann man selbst beeinflussen. Ein kleiner Mann muß eben verstärkt an den Punkten arbeiten, die er beeinflussen kann. Er hat eben einfach einen gottgegebenen Makel (ich sehe schon die Steine fliegen), den er auf irgendeine Art und Weise kompensieren muß. That's life.
Das ist ein Nachteil, aber auch eine Chance. Denn jeder kleine Mann kann, wenn er denn überhaupt will, für möglichst viele Frauen interessant sein, diesen Nachteil wettmachen. Sagt ein 185er Mann, der oft genug gegen seinen 170er Kumpel verloren hat.
-
manu30
Q Alle:
Ich find euch super
macht spass mit euch zu "diskutieren" hihi
Sinnestäter hat meine volle Zustimmung
-
Punica85
Wobei ein kleiner Mann dennoch nicht für mich in Frage kommen würde, egal wenn er auch anders punkten kann... Sonst wär ich wohl damals mit meinem DATE zusammengekommen. Alles hat gepasst, nur die Größe nicht... (Aber gut, bin auch ne oberflächliche Sau aber egal – ich steh dazu
).
-
Knispel321Zitat
Auch wenn es in den meisten Fällen nett und aufbauend gemeint ist, aber davon (und der gegenteiligen Real-Life-Erfahrung) kann sich niemand etwas kaufen.
Ich finde diese Aussage nicht ganz so....schön?!
Denn das würde bedeuten, dass es keine Frauen gäbe, die auf kleine Männer stehen?
Da geh ich nicht ganz mit
,
Ein Vergleich der mir dazu einfällt: Busen! Es gibt Männer, die stehen auf kleine, obwohl die Mehrzahl offensichtlich auf große "Dinger" steht.
Ist das dann auch nur aufbauend und nett gemeint, wenn Mann behauptet A reicht völlig aus?