Zitat

    Also ich kann das gerne nochmal wiederholen weil es da anscheinend Verständnisschwierigkeiten zu geben scheint: Selbst wenn die Strapse und nen String anhaben, sich lasziv auf einem Bett räkeln und dazu noch den Finger im Mund haben dann ist das, solange man nichts sieht - auch wenn es eindeutig sexuell angehaucht ist - dann ist das nichts wofür man direkt ins Gefängnis geht.

    Von Gefängnis schrieb hier außer dir niemand was.

    Zitat

    Selbst wenn die Strapse und nen String anhaben, sich lasziv auf einem Bett räkeln und dazu noch den Finger im Mund haben dann ist das, solange man nichts sieht - auch wenn es eindeutig sexuell angehaucht ist - dann ist das nichts wofür man direkt ins Gefängnis geht.

    Klar, wenn man jemanden ankacken möchte dann ist da potential vorhanden. Nur darum geht es anscheinend...

    "Porno" bezieht sich übrigens nicht nur auf den Geschlechtsakt mit rein raus. Da scheint es Verständnisprobleme bei dir zu geben...


    Der Gesetzgeber lässt hierunter auch fallen:

    Insofern ist das:

    Zitat

    Selbst wenn die Strapse und nen String anhaben, sich lasziv auf einem Bett räkeln und dazu noch den Finger im Mund haben dann ist das, solange man nichts sieht - auch wenn es eindeutig sexuell angehaucht ist - dann ist das nichts wofür man direkt ins Gefängnis geht.

    von vorne bis hinten Schwachsinn.

    Das mag sein. In Anbetracht der Tatsache dass es sich hier angeblich aber um einen Blog oder Newsfeed handelt gehe ich davon aus dass der Gesetzgeber dort nichts zu bemängeln hat. Sonst würde der da schon längst auf der Matte stehen.

    Es gibt ganz klare Grenzen ab wann man von Pornographie spricht. Und das scheint mir hier - ich weiß es nicht, denn ich kenne die Bilder nicht und will sie auch nicht sehen - nicht der Fall zu sein. Wie ich schon sagte, moralisch ist das sicher nicht in Ordnung. Aber strafrechtlich relavant ist es vermutlich auch nicht.


    Diese rechtliche Unterscheidung hilft dem Betroffenen am Ende auch gar nicht. Mit so einem Schild um den Hals ist das Leben vorbei...


    Nur nochmal zur Klarstellung: Ich will hier nichts verharmlosen! Aber ein paar Bilder von nackten Kindern macht noch lange keinen Kinderschänder draus.

    Das mag nicht nur so sein, das ist faktisch so, da es ein zitierter Gesetzesparagraph ist.


    Dass das Material von einem Newsfeed stammt ist nicht "hier angeblich" so, sondern war ausschließlich eine vermeintliche Möglichkeit, die ein User (nicht die TE) hier einbrachte (und keineswegs automatisch bedeutet, dass der Gesetzgeber das nicht zu bemängeln hätte). Die TE weiß nicht, woher es stammt. Du verwechselst hier am laufenden Band Dinge oder liest falsch.

    Zitat

    Sonst würde der da schon längst auf der Matte stehen.

    Äh ja, der Gesetzgeber überwacht natürlich jeden Blog, Newsfeed und jede private Festplatte vollautomatisch. ;-D


    -


    Dass man nicht in Hysterie ausbrechen muss ist definitiv so, bringt nichts. Aber dein an der Sachlage vorbei argumentieren wird langsam zur Farce.

    @ Mnef

    Zitat

    Äh ja, der Gesetzgeber überwacht natürlich jeden Blog, Newsfeed und jede private Festplatte vollautomatisch. ;-D

    Äh ja, der Gesetzgeber muss natürlich auch jeden Blog überwachen. Es ist ja nicht so als wenn es für Privatpersonen nicht die Möglichkeit gäbe Gesetzesverstöße im Internet anzuzeigen. %-|

    Zitat

    Aber dein an der Sachlage vorbei argumentieren wird langsam zur Farce.

    Komisch dass das von dir kommt. ;-D